Мировой суд на полтора года лишил знаменитого композитора Александра Добронравова водительских прав в связи с его отказом от медосвидетельствования, сказала во вторник РАПСИ пресс-секретарь Тверского райсуд Москвы Анастасия Дзюрко.

"Судья признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП ("Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения") и назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей", — пояснила собеседница агентства.

Юристы Игорь Трунов и Людмила Айвар направили в Конституционный суд (КС) РФ жалобу на статьи  Уголовного кодекса РФ,  регламентирующие проведение судебной экспертизы без соблюдения прав заинтересованного лица, чьи законные интересы затрагиваются ее назначением, сообщается на сайте коллегии юристов "Трунов, Айвар и партнеры".

Согласно точки зрения заявителей, своими правами в этом случае может воспользоваться лишь лицо, имеющее процессуальный статус (потерпевший, обвиняемый и другие), но экспертизы довольно часто назначаются и затрагивают интересы лиц, не имеющих процессуального статуса.
Также, согласно точки зрения юристов, УПК РФ регламентирует проведение судебной экспертизы до возбуждения дела и до установления статуса участников уголовного судопроизводства.
"Речь заходит о проверке на предмет вымогательства по делу Дидье Моруани, где в рамках доследственной проверки милицейский в Министерстве культуры РФ провели экспертизу на предмет плагиата со стороны композитора Олега Попкова и певца Филиппа Киркорова", - по информации портала коллегии.
Заявители уверены в том, что лица, не имеющие процессуального статуса, не вправе знакомиться с распоряжением о назначении судебной экспертизы, ставить перед специалистами вопросы, заявлять ходатайства, заявлять отвод специалистам, знакомиться с результатами, обжаловать результаты и тому подобное, потому, что это не соответствует статьям 24 и 46 Конституции РФ ("о праве каждого на ознакомление с материалами его затрагивающими" и "о праве на судебную защиту").
Так, Трунов и Айвар просят признать упомянутые выше положения УПК РФ не соответствующими Конституции.
В конце прошлого года в правоохранительные органы обратился Трунов с заявлением о возбуждении дела в отношении певца Киркорова за фальшивый донос. Приблизительно в этот же период в полицию обратился и Киркоров прося открыть дело по статье 128 УК РФ (клевета) в отношении Трунова и Маруани. В обоих заявлениях было отказано.
Трунов и Маруани были задержаны полицией в последних числах Ноября по факту вымогательства одного миллиона евро у Киркорова. Позднее поступила информация, что задержаны они были на протяжении заключения официальной гражданско-правовой сделки в рамках досудебного разрешения спора об авторских правах.

Учет затрат за применение работником в командировке VIP-зала в аэропорту

Как отражаются в учете затраты, связанные с оплатой услуг VIP-зала в аэропорту работником, направленным в служебную командировку?

Согласно положению о служебных командировках, утвержденному начальником организации, работнику аппарата управления возмещаются затраты на оплату услуг VIP-зала в аэропорту в размере их фактической стоимости. Наряду с этим при направлении работника в командировку ему из кассы выдаются под отчет финансовые средства на оплату данных услуг в размере 3540 руб. По возвращении из командировки работник в установленный срок представил в бухгалтерию задаточный отчет с приложенными документами, согласно которым затраты на оплату услуг VIP-зала в аэропорту составили 3540 руб., наряду с этим сумма НДС в указанных документах раздельно не выделена. Иные командировочные затраты в данной консультации не рассматриваются. Для целей налогового учета доходов и затрат организация использует способ начисления.

Трудовые отношения. Порядок возмещения командировочных затрат

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение затрат, связанных со служебной командировкой, в частности затрат по проезду до места назначения и обратно, и иных затрат, произведенных работником с разрешения либо ведома работодателя (ст. 167, ч. 1 ст. 168 Трудового кодекса РФ). Возмещение иных затрат, связанных с командировками, осуществляется при представлении документов, подтверждающих эти затраты, в порядке и в размерах, которые определяются коллективным контрактом либо локальным нормативным актом, в случае если иное не установлено ТК РФ, другими законами и нормативными правовыми актами РФ (абз. 2 п. 11, п. 24 Положения об изюминках направления работников в служебные командировки, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 (потом - Положение), ч. 4 ст. 168 ТК РФ). В этом случае действующим в организации положением о служебных командировках предусмотрена выдача из кассы финансовых средств в сумме 3540 руб. на грядущие затраты в виде оплаты стоимости услуг VIP-зала в аэропорту. Фактическая сумма затрат определяется на основании приложенных к авансовому отчету первичных документов. Работник по возвращении из командировки обязан в течение трех рабочих дней представить задаточный отчет об израсходованных суммах с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главбухом либо бухгалтером (при их отсутствии - начальником), его утверждение начальником и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный начальником (п. 26 Положения, абз. 2 пп. 6.3 п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юрлицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций личными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства").

Бухучёт

Затраты организации на служебные командировки работников аппарата управления, в частности цена услуг VIP-зала в аэропорту, учитываются в составе затрат по простым видам деятельности (в качестве управленческих) на дату утверждения авансового отчета начальником организации (п. п. 5, 7, 16 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н). До утверждения авансового отчета финансовые средства, выданные под отчет на командировочные затраты, рассматриваются в качестве аванса и учитываются в составе дебиторской задолженности (п. п. 3, 16 ПБУ 10/99). Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в соответствии с Инструкцией по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н, и приведены в таблице проводок.

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

При оплате работодателем работнику затрат на командировки на территории РФ в доход, подлежащий налогообложению, не включаются командировочные затраты, в частности практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно (абз. 11, 12 п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ). Министр финаннсов России затраты на оплату услуг VIP-зала при направлении работников в командировку относит к расходам работников на проезд до места назначения, которые не подлежат обложению НДФЛ. Таковой вывод возможно сделать из Письма от 25.10.2013 N 03-04-06/45215. Напомним, что ранее Министр финаннсов России высказывал иную точку зрения по данному вопросу. О существующих позициях по данному вопросу, включая правоприменительную практику, см. Практическое пособие по НДФЛ, и Энциклопедию спорных обстановок по НДФЛ и взносам во внебюджетные фонды.

Страховые взносы

При оплате работодателями затрат на командировки работников не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, и страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней в частности практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, затраты на проезд в аэропорт либо на вокзал в местах отправления, назначения либо пересадок (ч. 2 ст. 9 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (потом - Закон N 212-ФЗ), п. 2 ст. 20.2 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней" (потом - Закон N 125-ФЗ)). Согласно официальной позиции затраты за услуги аэропорта по обслуживанию в секторах и помещениях для особо важных персон не являются обязательными затратами на командировки, поименованными в ч. 2 ст. 9 Закона N 212-ФЗ. Поэтому на суммы таких затрат страховые взносы начисляются в общеустановленном порядке (Письмо ПФР N НП-30-26/9660, ФСС РФ N 17-03-10/08-2786П от 29.07.2014). Но, согласно точки зрения Верховного Суда РФ, высказанному в Определении от 12.05.2016 N 309-КГ16-3829 по делу N А76-8425/2015, произведенные организацией в отношении командированного работника затраты по обслуживанию в VIP-залах аэропортов, предусмотренные локальным нормативным актом, подлежат отнесению к командировочным расходам и в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами. Полагаем, что данный подход может быть применен и при обложении стоимости услуг по обслуживанию в VIP-зале аэропорта командированного работника страховыми взносами по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, предусмотренными Законом N 125-ФЗ. В этом случае исходим из предположения, что организация, руководствуясь позицией Верховного Суда РФ, не начисляет страховые взносы на цена услуг VIP-зала в аэропорту для командированного работника, предусмотренную локальным нормативным актом организации.

Налог на прибыль организаций

При выдаче работнику аванса на командировку в налоговом учете организации не появляется затрат (п. 14 ст. 270 НК РФ). Затраты организации, связанные с направлением работника в служебную командировку, в целях налогообложения прибыли рассказать о составе других затрат, связанных с производством и реализацией, на дату утверждения авансового отчета (пп. 12 п. 1 ст. 264, пп. 5 п. 7 ст. 272 НК РФ). Согласно точки зрения Министерства финансов России, цена услуг VIP-зала также учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в составе командировочных затрат на основании пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ при условии, что указанные затраты соответствуют параметрам п. 1 ст. 252 НК РФ, т.е. документально обоснованы и экономически обоснованны (Письмо от 05.03.2014 N 03-03-10/9545 (направлено ФНС России для сведения и применения в работе Письмом от 05.06.2014 N ГД-4-3/10784)). О существующих позициях по данному вопросу см. в Практическом пособии по налогу на прибыль и в Энциклопедии спорных обстановок по налогу на прибыль. В этом случае исходим из предположения, что затраты соответствуют параметрам п. 1 ст. 252 НК РФ. Следовательно, цена услуг VIP-зала признается при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в составе командировочных затрат в общеустановленном порядке.

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
Выданы под отчет работнику финансовые средства для оплаты командировочных затрат (в части стоимости услуг VIP-зала)	71	50	3540	Расходный кассовый ордер
Отражены командировочные затраты (в части стоимости услуг VIP-зала) в составе затрат по простым видам деятельности	26 (44)	71	3540	Задаточный отчет

А.В.Илюшечкин Консультационно-аналитический центр по бухучёту и налогообложению

Изучите также интересный материал в области производственная практика юриста. Это может быть будет весьма интересно.

Экс-руководство "Роспромбанка" не выдало ЦБ оригиналы контрактов на 1 млрд рублей

Бывшее управление ООО КБ "Роспромбанк" не представило временной власти оригиналы контрактов о предоставлении кредита и контрактов уступки прав притязаний на сумму свыше 1 миллиарда рублей, сказано в сообщении Нацбанка (ЦБ) РФ.

арб суд Москвы в ноябре 2016 года удовлетворил обращения ЦБ РФ о признании банка банкротом. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) избрано конкурсным управляющим "Роспромбанка".
АСВ в сентябре 2016 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов "Роспромбанка", размер которого будет равна примерно 2,9 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 5,7 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 27 сентября 2016 года по 27 сентября 2017 года через "РГС Банк", действующий от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 27 сентября 2017 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
ЦБ РФ 13 сентября 2016 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичного "Роспромбанка". Разрешение была отозвана в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. Помимо этого, банк проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в активы низкого качества.
По данным отчетности, по степени активов "Роспромбанк" на 1 сентября 2016 года занимал 323-ое место в банковской системе РФ.

Посмотрите кроме того хорошую заметку в области вакансии юрист. Это возможно может быть познавательно.

Государственная дума приняла в I чтении закон об онлайн-кинотеатрах

гос Дума приняла в первом рассмотрении закон, который регулирует работу так называемых онлайн-кинотеатров и, например, ограничивает до 20% долю зарубежного участия в таких сервисах.

Инициаторами проекта законодательного акта выступают помощник председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи Шамсаил Саралиев (партия "Единая Россия") и член комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР). Данным документом предполагается внести изменения в закон "Об информации, информационных методиках и о защите информации".
Российское правительство и специализированный комитет Государственной думы по информационной политике поддержали закон, наряду с этим высказались за потребность его доработки ко второму рассмотрению. Например, кабмин в своем отзыве на документ отметил, что "потребность ограничения доли зарубежного участия в уставном фонд юрлица, которое может выступать организатором аудиовизуального сервиса, требует добавочных обоснований". Кроме того, как отметило Руководство, нужно уточнить применяемые в проекты законов определения "аудиовизуальный сервис", "аудиовизуальная продукция" и "формирование аудиовизуальной продукции".
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, в последние месяцы все большее продвижение получает методика ОТТ (Over the top), функционирующая на базе операторских сетей связи, в рамках которой даются услуги, изменяющие классическое поведение пользователей, модели публичного сотрудничества, ведения бизнеса и формирования информационных потоков. Наряду с этим деятельность таких субъектов рынка, оказывающих услуги вида ОТТ, как онлайн-кинотеатры и другие сетевые ресурсы, реализующие цифровую дистрибуцию видеоконтента, остается неурегулированной.
Закон предполагает регулирование юридического статуса аудиовизуальных сервисов, ориентированных на российского покупателя. К таковым отнесены сервисы, монетизирующие свои услуги за счет просмотра рекламы, нацеленной на привлечение внимания покупателей, находящихся на местности РФ, или предоставляющие видеоконтент нашему покупателю по подписке (за плату).
Закон включает лимитирование зарубежного участия (зарубежного надзора) над организаторами аудиовизуальных сервисов, доступ к каким каждый день на протяжении месяца образовывает свыше 100 тысяч находящихся на местности РФ пользователей информационно-телекоммуникационной сети, в частности сети "Интернет", или который рекомендован в основном для пользователей, находящихся на местности одного субъекта Российской Федерации, и доступ к которому каждый день на протяжении месяца образовывает свыше 20 тысяч пользователей.
Аудиовизуальные сервисы с вышеуказанной посещаемостью подлежат включению в реестр аудиовизуальных сервисов. Одновременно с этим подчёркивается, что из правила об лимитировании зарубежного участия имеется пару исключений.
Режим и критерии определения преимущественного содержания аудиовизуальной продукции, размещаемой пользователями сети Интернет — физлицами, определяется Роскомнадзором. Помимо этого, решение о допущении зарубежных инвестиций в аудиовизуальный сервис, включенный в реестр, может принять комиссия по надзору за осуществлением зарубежных инвестиций в Российской Федерации.
Закон устанавливает запрет на применение аудиовизуального сервиса с целью осуществления уголовно наказуемых деяний; для разглашения сведений, составляющих государственную либо другую намерено защищаемую законом тайну; для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности либо публично оправдывающих терроризм; иных экстремистских материалов, и материалов, пропагандирующих порнографию.
Устанавливается механизм (операция) удаления по притязанию пользователя информации, распространяемой с нарушением законодательства РФ.
Надзор за исполнением установленных законом притязаний выполняется Роскомнадзором, который наделяется полномочиями направлять организаторам аудиовизуальных сервисов неукоснительные для выполнения притязания, и предупреждения о недопустимости нарушений законодательства. Кроме того он может идти в судебные органы с обращением о запрете распространения на местности РФ аудиовизуального сервиса, преступившего закон и много раз на протяжении года не выполнявшего притязания об устранении нарушений.

Изучите также хорошую информацию по вопросу можно ли использовать аудиозапись в суде. Это вероятно может быть весьма интересно.

"Роскосмос" требует в суде с центра "Хруничева" 2,2 млрд рублей

Государственная корпорация "Роскосмос" подала в арб суд Москвы иск о взимании в районе 2,2 миллиарда рублей с ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева", сказали РАПСИ в суде.

Обращение к производству пока не принято. Детали спора в картотеке дел в абитражном суде не отражены. В картотеке дел в абитражном суде имеется кроме того иск "Роскосмоса" к космическому центру имени Хруничева на 33,6 млн. рублей.
Дорогомиловский суд Москвы в декабре приступил к слушаниям по уголовному делу о растрате свыше 360 миллионов рублей в центре имени Хруничева. В числе обвиняемых — бывший председатель совета директоров центра имени Хруничева Владимир Нестеров, бывший главбух данного учреждения Михаил Якушин и экс-гендиректор ЗАО "Экоправо" Дмитрий Дьяконов.
По мнению следователей, обвиняемые сделали организованную группу, заключили с ЗАО "Экоправо" подставные контракты и в 2008-2014 годах каждый месяц уплачивали коммерческой организации не менее 22 тысяч евро за услуги, которые практически не выяснялись.
ГКНПЦ имени М. В. Хруничева — одно из ведущих учреждений российской ракетно-космической индустрии. Основная продукция на сегодняшний день - ракеты-носители семейства "Протон" и разгонные блоки к ним.

Читайте также хороший материал по вопросу консультация адвоката. Это может оказаться небезынтересно.

Продлен период задержания подозреваемых в стрельбе из автомата на улицах Москвы

Тверской суд Москвы до 10 января продлил период задержания Омара Омарова и Ислама Муртазалиева - участников дела о стрельбе из автомата в центре столицы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

"Тверским райсудом Москвы вынесено распоряжение о продолжении периода задержания подозреваемых Омарова и Муртазалиева до 10 января 2017 года", - произнесла собеседница агентства. Она утвержает, что мужчины подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного частью 2 статьи 213 (хулиганство) УК РФ.
Как информируют СМИ, 28-летний выходец из Махачкалы в торжественные выходные произвёл пару выстрелов из автомата в атмосферу на одной из улиц Москвы. Подобающее видео было расположено в интернете, после чего предполагаемого преступника задержали правоохранительные органы.

Изучите кроме того нужный материал в области Ооо " ликвидация " - форма договора | Likvidatsija OOO. Это возможно станет познавательно.