Юристы Игорь Трунов и Людмила Айвар направили в Конституционный суд (КС) РФ жалобу на статьи Уголовного кодекса РФ, регламентирующие проведение судебной экспертизы без соблюдения прав заинтересованного лица, чьи законные интересы затрагиваются ее назначением, сообщается на сайте коллегии юристов "Трунов, Айвар и партнеры".
Согласно точки зрения заявителей, своими правами в этом случае может воспользоваться лишь лицо, имеющее процессуальный статус (потерпевший, обвиняемый и другие), но экспертизы довольно часто назначаются и затрагивают интересы лиц, не имеющих процессуального статуса.
Также, согласно точки зрения юристов, УПК РФ регламентирует проведение судебной экспертизы до возбуждения дела и до установления статуса участников уголовного судопроизводства.
"Речь заходит о проверке на предмет вымогательства по делу Дидье Моруани, где в рамках доследственной проверки милицейский в Министерстве культуры РФ провели экспертизу на предмет плагиата со стороны композитора Олега Попкова и певца Филиппа Киркорова", - по информации портала коллегии.
Заявители уверены в том, что лица, не имеющие процессуального статуса, не вправе знакомиться с распоряжением о назначении судебной экспертизы, ставить перед специалистами вопросы, заявлять ходатайства, заявлять отвод специалистам, знакомиться с результатами, обжаловать результаты и тому подобное, потому, что это не соответствует статьям 24 и 46 Конституции РФ ("о праве каждого на ознакомление с материалами его затрагивающими" и "о праве на судебную защиту").
Так, Трунов и Айвар просят признать упомянутые выше положения УПК РФ не соответствующими Конституции.
В конце прошлого года в правоохранительные органы обратился Трунов с заявлением о возбуждении дела в отношении певца Киркорова за фальшивый донос. Приблизительно в этот же период в полицию обратился и Киркоров прося открыть дело по статье 128 УК РФ (клевета) в отношении Трунова и Маруани. В обоих заявлениях было отказано.
Трунов и Маруани были задержаны полицией в последних числах Ноября по факту вымогательства одного миллиона евро у Киркорова. Позднее поступила информация, что задержаны они были на протяжении заключения официальной гражданско-правовой сделки в рамках досудебного разрешения спора об авторских правах.
Согласно точки зрения заявителей, своими правами в этом случае может воспользоваться лишь лицо, имеющее процессуальный статус (потерпевший, обвиняемый и другие), но экспертизы довольно часто назначаются и затрагивают интересы лиц, не имеющих процессуального статуса.
Также, согласно точки зрения юристов, УПК РФ регламентирует проведение судебной экспертизы до возбуждения дела и до установления статуса участников уголовного судопроизводства.
"Речь заходит о проверке на предмет вымогательства по делу Дидье Моруани, где в рамках доследственной проверки милицейский в Министерстве культуры РФ провели экспертизу на предмет плагиата со стороны композитора Олега Попкова и певца Филиппа Киркорова", - по информации портала коллегии.
Заявители уверены в том, что лица, не имеющие процессуального статуса, не вправе знакомиться с распоряжением о назначении судебной экспертизы, ставить перед специалистами вопросы, заявлять ходатайства, заявлять отвод специалистам, знакомиться с результатами, обжаловать результаты и тому подобное, потому, что это не соответствует статьям 24 и 46 Конституции РФ ("о праве каждого на ознакомление с материалами его затрагивающими" и "о праве на судебную защиту").
Так, Трунов и Айвар просят признать упомянутые выше положения УПК РФ не соответствующими Конституции.
В конце прошлого года в правоохранительные органы обратился Трунов с заявлением о возбуждении дела в отношении певца Киркорова за фальшивый донос. Приблизительно в этот же период в полицию обратился и Киркоров прося открыть дело по статье 128 УК РФ (клевета) в отношении Трунова и Маруани. В обоих заявлениях было отказано.
Трунов и Маруани были задержаны полицией в последних числах Ноября по факту вымогательства одного миллиона евро у Киркорова. Позднее поступила информация, что задержаны они были на протяжении заключения официальной гражданско-правовой сделки в рамках досудебного разрешения спора об авторских правах.
Комментариев нет:
Отправить комментарий