Экс-руководство "Роспромбанка" не выдало ЦБ оригиналы контрактов на 1 млрд рублей

Бывшее управление ООО КБ "Роспромбанк" не представило временной власти оригиналы контрактов о предоставлении кредита и контрактов уступки прав притязаний на сумму свыше 1 миллиарда рублей, сказано в сообщении Нацбанка (ЦБ) РФ.

арб суд Москвы в ноябре 2016 года удовлетворил обращения ЦБ РФ о признании банка банкротом. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) избрано конкурсным управляющим "Роспромбанка".
АСВ в сентябре 2016 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов "Роспромбанка", размер которого будет равна примерно 2,9 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 5,7 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 27 сентября 2016 года по 27 сентября 2017 года через "РГС Банк", действующий от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 27 сентября 2017 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
ЦБ РФ 13 сентября 2016 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичного "Роспромбанка". Разрешение была отозвана в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. Помимо этого, банк проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в активы низкого качества.
По данным отчетности, по степени активов "Роспромбанк" на 1 сентября 2016 года занимал 323-ое место в банковской системе РФ.

Посмотрите кроме того хорошую заметку в области вакансии юрист. Это возможно может быть познавательно.

Государственная дума приняла в I чтении закон об онлайн-кинотеатрах

гос Дума приняла в первом рассмотрении закон, который регулирует работу так называемых онлайн-кинотеатров и, например, ограничивает до 20% долю зарубежного участия в таких сервисах.

Инициаторами проекта законодательного акта выступают помощник председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи Шамсаил Саралиев (партия "Единая Россия") и член комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР). Данным документом предполагается внести изменения в закон "Об информации, информационных методиках и о защите информации".
Российское правительство и специализированный комитет Государственной думы по информационной политике поддержали закон, наряду с этим высказались за потребность его доработки ко второму рассмотрению. Например, кабмин в своем отзыве на документ отметил, что "потребность ограничения доли зарубежного участия в уставном фонд юрлица, которое может выступать организатором аудиовизуального сервиса, требует добавочных обоснований". Кроме того, как отметило Руководство, нужно уточнить применяемые в проекты законов определения "аудиовизуальный сервис", "аудиовизуальная продукция" и "формирование аудиовизуальной продукции".
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, в последние месяцы все большее продвижение получает методика ОТТ (Over the top), функционирующая на базе операторских сетей связи, в рамках которой даются услуги, изменяющие классическое поведение пользователей, модели публичного сотрудничества, ведения бизнеса и формирования информационных потоков. Наряду с этим деятельность таких субъектов рынка, оказывающих услуги вида ОТТ, как онлайн-кинотеатры и другие сетевые ресурсы, реализующие цифровую дистрибуцию видеоконтента, остается неурегулированной.
Закон предполагает регулирование юридического статуса аудиовизуальных сервисов, ориентированных на российского покупателя. К таковым отнесены сервисы, монетизирующие свои услуги за счет просмотра рекламы, нацеленной на привлечение внимания покупателей, находящихся на местности РФ, или предоставляющие видеоконтент нашему покупателю по подписке (за плату).
Закон включает лимитирование зарубежного участия (зарубежного надзора) над организаторами аудиовизуальных сервисов, доступ к каким каждый день на протяжении месяца образовывает свыше 100 тысяч находящихся на местности РФ пользователей информационно-телекоммуникационной сети, в частности сети "Интернет", или который рекомендован в основном для пользователей, находящихся на местности одного субъекта Российской Федерации, и доступ к которому каждый день на протяжении месяца образовывает свыше 20 тысяч пользователей.
Аудиовизуальные сервисы с вышеуказанной посещаемостью подлежат включению в реестр аудиовизуальных сервисов. Одновременно с этим подчёркивается, что из правила об лимитировании зарубежного участия имеется пару исключений.
Режим и критерии определения преимущественного содержания аудиовизуальной продукции, размещаемой пользователями сети Интернет — физлицами, определяется Роскомнадзором. Помимо этого, решение о допущении зарубежных инвестиций в аудиовизуальный сервис, включенный в реестр, может принять комиссия по надзору за осуществлением зарубежных инвестиций в Российской Федерации.
Закон устанавливает запрет на применение аудиовизуального сервиса с целью осуществления уголовно наказуемых деяний; для разглашения сведений, составляющих государственную либо другую намерено защищаемую законом тайну; для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности либо публично оправдывающих терроризм; иных экстремистских материалов, и материалов, пропагандирующих порнографию.
Устанавливается механизм (операция) удаления по притязанию пользователя информации, распространяемой с нарушением законодательства РФ.
Надзор за исполнением установленных законом притязаний выполняется Роскомнадзором, который наделяется полномочиями направлять организаторам аудиовизуальных сервисов неукоснительные для выполнения притязания, и предупреждения о недопустимости нарушений законодательства. Кроме того он может идти в судебные органы с обращением о запрете распространения на местности РФ аудиовизуального сервиса, преступившего закон и много раз на протяжении года не выполнявшего притязания об устранении нарушений.

Изучите также хорошую информацию по вопросу можно ли использовать аудиозапись в суде. Это вероятно может быть весьма интересно.

"Роскосмос" требует в суде с центра "Хруничева" 2,2 млрд рублей

Государственная корпорация "Роскосмос" подала в арб суд Москвы иск о взимании в районе 2,2 миллиарда рублей с ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева", сказали РАПСИ в суде.

Обращение к производству пока не принято. Детали спора в картотеке дел в абитражном суде не отражены. В картотеке дел в абитражном суде имеется кроме того иск "Роскосмоса" к космическому центру имени Хруничева на 33,6 млн. рублей.
Дорогомиловский суд Москвы в декабре приступил к слушаниям по уголовному делу о растрате свыше 360 миллионов рублей в центре имени Хруничева. В числе обвиняемых — бывший председатель совета директоров центра имени Хруничева Владимир Нестеров, бывший главбух данного учреждения Михаил Якушин и экс-гендиректор ЗАО "Экоправо" Дмитрий Дьяконов.
По мнению следователей, обвиняемые сделали организованную группу, заключили с ЗАО "Экоправо" подставные контракты и в 2008-2014 годах каждый месяц уплачивали коммерческой организации не менее 22 тысяч евро за услуги, которые практически не выяснялись.
ГКНПЦ имени М. В. Хруничева — одно из ведущих учреждений российской ракетно-космической индустрии. Основная продукция на сегодняшний день - ракеты-носители семейства "Протон" и разгонные блоки к ним.

Читайте также хороший материал по вопросу консультация адвоката. Это может оказаться небезынтересно.

Продлен период задержания подозреваемых в стрельбе из автомата на улицах Москвы

Тверской суд Москвы до 10 января продлил период задержания Омара Омарова и Ислама Муртазалиева - участников дела о стрельбе из автомата в центре столицы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

"Тверским райсудом Москвы вынесено распоряжение о продолжении периода задержания подозреваемых Омарова и Муртазалиева до 10 января 2017 года", - произнесла собеседница агентства. Она утвержает, что мужчины подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного частью 2 статьи 213 (хулиганство) УК РФ.
Как информируют СМИ, 28-летний выходец из Махачкалы в торжественные выходные произвёл пару выстрелов из автомата в атмосферу на одной из улиц Москвы. Подобающее видео было расположено в интернете, после чего предполагаемого преступника задержали правоохранительные органы.

Изучите кроме того нужный материал в области Ооо " ликвидация " - форма договора | Likvidatsija OOO. Это возможно станет познавательно.

Выпущен замысел ревизий компаний и ИП на 2017 год

Познакомиться с ним возможно на сайте Генпрокуратуры РФ (http://plan.genproc.gov.ru/plan2017/). Чтобы определить, запланированы ли ревизии в отношении определённой организации либо ИП, необходимо включить в форму розыска следующие данные (возможно ограничиться чем-то одним либо несколькими пунктами):

• ОГРН
• ИНН
• название компании либо ФИО ИП;
• месяц ревизии;
• название органа государственного надзора либо контроля;
• адрес проверяемого предмета.

В случае если хозяйствующему субъекту вправду предстоит ревизия, в поиске будут отражены в частности ее длительность в рабочих днях либо часах, и объект ревизии (к примеру, обеспечение прав покупателей, санитарно-эпидемиологический контроль, государственный пожарный надзор, контроль в области производственной безопасности, соблюдение лицензионных притязаний и т. д.).

Что необходимо принимать в расчет при составлении ответа на запрос контролирующего органа в ходе ревизии? Как оценить соотношение закону деяний проверяющих? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок"Советник по ревизиям".

Оставить заявкуНапомним, Генпрокуратура РФ размещает сводный замысел ревизий хозяйствующих субъектов каждый год на базе данных, продемонстрированных контролирующими органами (ч. 6.2, ч. 7 ст. 9 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора"; потом – Закон № 294-ФЗ). Наряду с этим налоговые ревизии в замысел не включаются.
Начиная с 1 января 2017 года появилась еще одна форма ревизий – надзорная покупка. Но такие покупки будут производиться без подготовительного извещения организации либо ИП и по основаниям, установленным для внеплановых ревизий (ст. 16.1 Закона № 294-ФЗ). Исходя из этого в сводном замысле ревизий сведений о них нет.
Субъекты малого бизнеса так же, как и прежде оперируют контрольными каникулами, которые продлятся до 31 декабря 2018 года. Это указывает, что плановые ревизии в отношении них не производятся, в случае если на протяжении трех минувшего времени они не допускали грубых недопустимых нарушений. В случае если же представитель небольшого бизнеса все же заметит на интернет сайте Генеральной прокуратуры РФ запись о грядущей ревизии, он может подать заявление об исключении из ежегодного замысла ревизий.

Почитайте также полезный материал по вопросу Материалы по регистрации ООО , созданию ЗАО, ОАО, ИП.... Это возможно может быть небезынтересно.

Самые большие судебные иски 2016 года

РАПСИ отыскало в памяти арбитражные и уголовные дела 2016 года с высочайшими ставками. Мы составили для вас 3 рейтинга с самыми большими суммами требований, предпочтя по 3 удовлетворенных, отклоненных и потенциальных исков общей ценой практически 230 миллиардов рублей.
Из нашего рейтинга вы определите, что ответчиками по многомиллиардным искам в Российской Федерации могут быть не только большие банки, но и Руководство Москвы, РЖД, ИКЕА а также зарубежное государство.
Отклоненные иски
1 место – 39,9 миллиарда рублей
Иск предпринимателя Владимира Антонова о взимании в районе 40 миллиардов рублей компенсации с Литовской Республики.
Бывший держатель акций литовского национализированного банка Snoras Владимир Антонов требовал стребовать компенсацию за нанесенный вред рабочий репутации в сумме в районе 19,9 миллиарда рублей, имущественный вред в сумме 20 миллиардов рублей, и признать несоответствующими реальности сведения, распространенные главой государства Литовской Республики и расположенные электронными СМИ.
Прокурорская служба Литвы, заявившая Антонова в европейский розыск, намерена опросить его по делу о воровстве из банка Snoras имущества в больших размерах на сумму режима 565 миллионов евро, подделке документов и ведении фальшивого бухучета.
арб суд Москвы остановил производство по обращению Антонова. Податель иска оспорил в апелляции определение о завершении делопроизводства.
2 место – 35,4 миллиарда рублей*
Иск ООО "Реконструкция-Береговой" о взимании с Столичной мэрии расходов в сумме 581,6 млн. долларов.
Организация "Реконструкция-Береговой", являющаяся хозяином 4 зданий площадью 16,3 тысячи кв. м, для их эксплуатации сняла в аренду земельный надел, имеющий вид разрешенного применения "для эксплуатации зданий и сооружений под производственные, административные и складские цели". Комитет по архитектуре и градостроительству Москвы приказом от 11 июня 2010 года утвердил градостроительный замысел этого земельного надела, допускающий выстраивание на нем здания бизнес-центра высотой 98,5 м. Потом Руководство Москвы распоряжением от 13 августа 2012 года определило в отношении этого земельного надела ограничения по высотности застройки (75 м), а комитет приказом от 18 апреля 2013 года признал потерявшим силу свой акт от 11 июня 2010 года.
"Податель иска, получая в 2015 году участок у публичного хозяина, знал о присутствии указанных высотных ограничений, установленных в 2012 году", – подчёркивается в решении Арбитража Москвы. Суды посчитали, что с учетом приведенных условий ООО не вправе требовать, как расходов, так и потерянную выгоду. Верховный суд (ВС) РФ 19 декабря сохранил силу все судебные акты по этому делу.
3 место – 33,6 миллиарда рублей
Иск ЗАО "Территориальная дирекция "Сетуньская" (принадлежит Елене Батуриной) о взимании с РФ в лице Министерства финансов 33,6 миллиарда рублей.
Компания Батуриной требовала уплатить расходы за изъятые земельные наделы на западе Москвы – так именуемые "посольские земли". В расчет суммы компенсации, сообщённой в иске, например, входит рыночная цена земли, и финансовые оплаты и налоги, которые с 2003 года, другими словами В течение всего обладания землей, "Сетуньская" выплачивала в государственный бюджет. По версии подателя иска, в 1993 году Росимущество не обладало правом проводить приватизацию, а МИД должен был обнародовать межгосударственные соглашения.
Столичный арб суд отклонил иск, отметив на то, что "Территориальная дирекция "Сетуньская" не владела в отношении этих земельных участков правом, которое могло быть преступлено. Кроме того организация не подтвердила присутствие в деяниях (бездействии) ответчиков состава гражданского нарушения.
Апелляционная инстанция в октябре сохранила силу решение Арбитража Москвы, податель иска 21 декабря подал кассацию.
Удовлетворенные иски
1 место – 15,1 миллиарда рублей
Иск Александра Теплякова о взимании "Татфондбанка" в адрес банка "Коммунистический" 15,2 миллиарда рублей.
Бывший бенефициар банка "Коммунистический" Александр Тепляков сдал в судебные органы исковое заявление о взимании с "Татфондбанка" в адрес "Советского" 14,8 миллиарда рублей долга и 393,9 млн. рублей процентов за пользование финансовыми средствами.
арб суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил обращение. Были обьявлены нелегетимными взаимосвязанные сделки по представлению межбанковского займа, заключенного между банком "Коммунистический" (заимодавец) и "Татфондбанком" (заемщик). "Происхождение данного иска – расследование попыток бывших держателей акций АО Банк "Коммунистический", доведших банковскую компанию до санационного состояния, помешать банку-санатору реализовывать мероприятия соответственно замыслу оздоровления банковской компании и проводить планомерную работу по обнаружению злоупотреблений бывшими собственниками", – сообщил Татфондбанк.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в декабре отклонил претензии банков, сохранив силу решение инстанции первого уровня.
2 место – 11,2 миллиарда рублей
Обращение Инкасбанка о взимание с бывшего генерального директора банка Александра Гительсона и еще двух начальников свыше 11 миллиардов рублей.
арб суд Петербурга и Петербургской области удовлетворил обращение Инкасбанка о привлечении к субсидиарной ответственности и взимании 5,06 миллиарда рублей с Гительсона, с экс-председателя правления банка Татьяны Лебедевой было стребовано 6,01 миллиарда рублей, а 284,1 млн. рублей обязан вернуть ее помощник Людмила Саморукова.
В определении суд подчернул, что банкротство Инкасбанка наступило в итоге деяний, совершенных бывшими его начальниками в срок с 1 февраля 2007 года по 19 февраля 2009 года, причинивших банку настоящий вред. Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга 23 марта 2015 года осудил Гительсона к трем годам заключения по обвинению в воровстве практически 1,9 миллиарда рублей.
Ответчики сдали апелляции на определение инстанции первого уровня.
3 место – 10,5 миллиарда рублей
Обращение Мособлбанка о взимании с ОАО "Медиа группа "Событие" 10,5 миллиарда рублей долга.
По данным подателя иска, Мособлбанк заключил 23 апреля 2014 года с ОАО "Медиа группа "Событие" контракт о предоставлении кредита. Финансовые средства были представлены ОАО под 12% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности правильно не исполнялись, что и послужило причиной заявления с иском в суд.
арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление. апелляция на решение инстанции первого уровня не произведена регистрацию в картотеке ГАС "Правосудие".
Потенциальные иски
1 место – 32 миллиарда рублей
Следственный отдел по городу Химки ГСУ СК Российской Федерации по МО открыл дело по обстоятельству неуплаты холдингом ИКЕА налогов в сумме свыше 32 миллиардов рублей при продаже долей в ООО "ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)".
Согласно данным дознавателей, работники ИКЕА МОС в Российской Федерации, выступая от имени приобретателя и отчуждателя по сделкам, реализовали 99,9992% долей в ИКЕА МОС (владеет 14 торговыми центрами МЕГА по всей Российской Федерации) организации "ИКЕА Айнрихтунгс ГмбХ" (Германия) по цене всего в районе 35 миллиардов рублей, что практически в 5 раз ниже рыночной.
Германское подразделение ИКЕА, попользовавшись отсутствием механизма принудительной постановки на налог учёт, уклонилось от постановки на учет в Российской Федерации по месту своего представительства, решив сэкономить на налогах в Российской Федерации.
2 место – 27 миллиарда рублей
Столичная межрегиональная автотранспортная прокурорская служба в сентябре сказала, что размер вреда, причиненного РЖД водному предмету в МО , превзошёл 27 миллиардов рублей.
На сегодняшний день Восточной автотранспортной прокурорской службой разрешается вопрос о представлении РЖД заявления в суд о понуждении к компенсированию вреда среде обитания и устранению следствий замусоривания указанной местности.
Было обнаружено, что в полосе отвода ЖД станции Орехово-Зуево МЖД ОАО "РЖД" учреждениями ЖД транспорта загрязнена местность не менее 2 гектаров, подразумевающая водоем (местность завалена деревянными шпалами, в водоем производится слив нефтепродуктов). По результатам ревизии прокурорская служба отправила материалы в Восточный следственный отдел на транспорте Столичного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ для решения вопроса об уголовном следствии, по итогам разбирательства коих возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 247 УК РФ (нарушение правил заявления экологически страшных веществ и отходов, повлекшее замусоривание внешней среды).

3 место – 23,5 миллиарда рублей
Обращение The Royal Bank of Scotland N.V. о включении долга перед ним в сумме 23,5 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев находящегося в операции банкротства ООО "Иволга-центр".
Данное обращение было подано в арб суд Курской области. Раньше The Royal Bank of Scotland N.V. обращался с обращением о взимании с девяти организаций солидарно задолженности по займу в сумме 296,6 млн. американских долларов, которое было удовлетворено.
В обоснование притязаний банк апеллировал на представление им организации Lavion Enterprises ЛТД (Английские Виргинские острова) по кредитному соглашению от 1 ноября 2007 года финансовых средств в сумме 300 миллионов долларов. Ответчики по иску в челябинском суде выступали в качестве гарантов (гарантов) согласно соглашению между компанией и банком Lavion Enterprises ЛТД.
* – сумма в долларах переведена в национальную валюту РФ по курсу на 23.12.16. (60,85 рублей за доллар)

Прочтите также полезную заметку по вопросу арбитраж. Это вероятно станет небезынтересно.