арб суд Новосибирской области сделал прецедент – отказался списать долги заемщика перед банками на 630 000 рублей даже после того, как признал его банкротом, следует из материалов суда.
Новосибирский грузчик Валерий Овсянников в ноябре 2015 года обратился в местный арбитраж с обращением о признании его несостоятельным. По данным следствия № А45-24580/2015, податель иска в срок с 2011 по 2014 годы набрал в трех банках ("Заём Европа Банк", "ХКФ Банк" и Сбербанк) займы общей стоимостью 630 000 рублей, наряду с этим ежемесячные платежи по ним (23 600 рублей) превышали уровень его доходов.
Из имущества у Овсянникова имеется только 30-метровая квартира на окраине города, которую изъять согласно законодательству запрещено. Его банковские счета порожни, а больших сделок за последние 3 года он не совершал, не считая продажу дома в селе неподалеку от Новосибирска. Судья Ольга Васютина с учетом всего этого уже в декабре 2015 года – через два месяца после подачи обращения – признала Овсянникова банкротом.
Но суд решил не освобождать подателя заявления от долгов. "В отношении Валерия Овсянникова правила об освобождении от обязанностей не используются", – отмечается в определении суда. Суд кроме того отметил, что к банкроту возможно предоставить "неудовлетворенные притязания заимодавцев, по которым наступил период выполнения". Громкое судебное решение Васютина подкрепила собственным мнением о поведении Овсянникова. В определении суда подчёркивается, что освобождение от долгов - неправовая цель банкротства, вдобавок такая мера обязана использоваться только крайне редко.
Овсянников же, согласно точки зрения судьи, набрал априори неподъемные для себя займы. В конце концов грузчика заподозрили в непорядочных деяниях по отношению к банкам. А при таких условиях закон о банкротстве разрешает не освобождать его от обязанностей, подчёркивается в определении. "Поведение может быть признано непорядочным не только при присутствии обоснованного обращения иной стороны, но и по инициативе суда", – заключила судья Васютина.
"Как мне небеизвестно, на текущий момент таких решений суд еще не выносил, таким образом его можно считать прецедентом", – цитирует РБК заместитель руководителя практики разрешения судебных споров инвестиционно-денежной организации "Горизонт-Капитал" Василия Ицкова. "Это определение – пока исключительный узнаваемый судебный акт подобного рода", – засвидетельствовали в Сбербанке, где Овсянников занял свыше 140 000 рублей.
Закон о банкротстве физлиц получил с октября 2015 года. По нему во многих случаях гражданина нельзя освободить от долгов даже после признания его несостоятельным. Это задолженности, которые появились из-за невыплаты алиментов, нанесения вреда чужому здоровью, и морального вреда. Помимо этого, нельзя списать долги, появившиеся из-за нарушения закона.