Московский горсуд 9 марта проконтролирует правомерность заключения под арест в домашних условиях практического обладателя аэродрома «Домодедово» Дмитрия Каменщика, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь Басманного суда Москвы Юнона Царева.

«Разбирательство апелляции юриста и протеста прокурора избрано в Горсуде столицы на 9 марта», — произнесла она.
Судебное Решение о аресте в домашних условиях обжаловала как сторона защиты, так и сторона обвинения. Прокурорский работник заявляет о незаконности возбуждения дела и настаивает на освобождении Каменщика, защита предлагает в качестве альтернативной меры прерывания залог в 15 миллионов рублей.

Мещанский суд Москвы осудил к 5 годам колонии общего режима экс-главу "Премьер Эстейт" Светлану Тимонину, признав её виновной в хищениях средств "Банка Москвы", передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Согласно суденому вердикту иск о компенсировании вреда банка ВТБ, который является держателем акций "Банка Москвы", будет рассмотрен в режиме гражданского судопроизводства.
В ходе оглашения приговора суда судом было указано, что аргументы защиты были оценены критически, а виновности Тимониной всецело подтверждается свидетельствами свидетелей. Суд отметил, что расследованием было определено участие Тимониной в пособничестве при воровстве финансовых средств в очень большом размере. Смягчающих условий судом определено не было.
Юрист Тимониной Лариса Каштанова после решения сказала, что полагает контракт противоправным.
Она утвержает, что суд намеренно не отразил кадастровую цена спорного участка. Каштанова объявила, что судебное решение является формой рейдерского  захвата. Помимо этого, юрист уверен в том, что признание пострадавшими немедленно двух банков: Банка Москвы и Банка ВТБ неправомерно, поскольку вред не может быть причинен в двойном размере. Приговор суда защитой будет оспорен.
Тимонина  арестована в зале суда.
Прокурорский работник в ходе дебатов требовал суд избрать Тимониной семь лет тюрьмы за осуществление правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 (хищение в форме мошенничества) УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, являясь главой государства ЗАО "КУЗНЕЦКИЙ МОСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", Борис Шемякин сообща с вице-главой государства Тимониной сделали ЗАО "Премьер Эстейт", председателем совета директоров которого была избрана Тимонина. Обвиняемые, как следует из дела, инициировали получение кредитных финансовых средств ОАО "Банк Москвы". Наряду с этим, финансовые средства были предназначены другим лицам. ЗАО "Премьер Эстейт" получило в ОАО "Банк Москвы" заём в 12,7 миллиардов рублей, тогда как уставной капитал самого учреждения составлял 10 тысяч рублей, а штатная численность - два человека. Все полученные средства были перечислены супруге бывшего главу московской горадминистрации Елене Батуриной и начальнику ее организации "Интеко" Олегу Солощанскому, а приобретённый у нее земельный надел передан в залог Банку Москвы, считает расследование.
Шемякин виновности во дееспособном правонарушении не признает. В отношении него стала мера прерывания в виде залога в сумме 10 миллионов рублей, но весной 2014 года Тверской суд Москвы обратил данную сумму в доход страны в связи с нахождением обвиняемого в Лондоне. В отношении Тимониной стала мера прерывания в виде подписки о невыезде, она настаивает на своей невиновности.

СК требует продолжить период официального ареста Некрасову и Данилову по делу о теракте в Домодедово

Расследование требует продолжить период официального ареста экс-руководителю аэродрома Домодедово Вячеславу Некрасову и управляющему руководителю ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити» Андрею Данилову, сказала пресс-секретарь Басманного суда Юнона Царева.

«В Басманный суд Москвы поступили ходатайства о продолжении периода официального ареста участникам дела о теракте в аэропорту», — произнесла она.
Кроме того в суд поступило ходатайство об изменении меры прерывания экс-главе российского представительства организации «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» Светлане Тришиной, обвиняемой по этому же делу. «Дата разбирательства ходатайств еще не избрана», — подчеркнула пресс-секретарь.
По делу о теракте 2011 года раньше были взяты под стражу Некрасов, Данилов и Тришина. Расследование уверен в том, что они не гарантировали полного уровня безопасности в аэропорту, что разрешило смертнику с бомбой проникнуть в зал прилета и активировать взрывное устройство.
Басманный суд Москвы 19 февраля заключил под арест в домашних условиях на два месяца основного владельца столичного аэродрома Домодедово Дмитрия Каменщика по делу о теракте в аэропорту.
Взрыв в зале прилета межгосударственного терминала Домодедово прогремел 24 января 2011 года — умерли 37 человек, в частности чужестранцы, еще 172 были ранены. Взрывное устройство, начиненное железными поражающими компонентами, привел в воздействие террорист-смертник, находившийся в толпе встречающих.
По мнению следователей, организатором террористического акта был фаворит противозаконной компании «Имарат Кавказ» Доку Умаров, стёртый с лица земли силовиками в 2014 году. Всего расследованием были определены 28 участников «Имарата Кавказ», причастных к компании и осуществлению террористического акта — часть их была стёрта с лица земли в ходе спецопераций, часть получила долгие периоды в колониях, следствие в отношении оставшихся длится.


Прочтите кроме того интересный материал по вопросу вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может оказаться познавательно.

Московский арбитраж произвёл регистрацию иск бывшего дилера к General Motors на 936 млн рублей

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск обладателя бывшего дилерского центра General Motors о взимании с конгломерата 936,4 млн рублей. Об этом отмечается в материалах суда.
Дело № А40-31245/2016 произведено регистрацию 16 февраля, но пока не принято к производству.
Эдуард Артемьев, обладатель пензенского автосалона "Автолоцман", сдал в судебные органы исковое заявление против ООО "General Motors СНГ" и ООО "General Motors Дэу Авто энд Технолоджи СНГ". Податель заявления требует возмещения расходов в связи с расторжением в одностороннем режиме заключенных в 2006 году контрактов о представлении дилерских услуг. Податель иска кроме того укзаал, что, соответственно закону, салон не был высвобожден от гарантийных обязанностей перед приобретателями машин, реализованных в рамках этих контрактов.
Соответственно поданному иску, ответчики должны возместить затраты на гарантийное обслуживание реализованных автомобилей (33,9 млн рублей), и вдобавок страховую премию в сумме 543,22 млн рублей. Помимо этого, Артемьев требует оплаты 379,6 млн рублей "для воссоздания платежной способности общества".
Перво-наперво иск был подан в арб суд Пензенской области. Но Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решил передать разбирательство дела по подсудности в АСГМ – по месту регистрации ответчиков, передает РАПСИ.


Читайте еще хороший материал по вопросу юрист в суд. Это возможно станет интересно.

Школьников Подмосковья в апреле начнут тестировать на наркотики

Школьников МО в апреле начнут тестировать на наркотики, сказала пресс-служба минздрава Подмосковья, по сообщению РИА Новости.

«С 1 апреля в школах МО начнется тестирование на потребление наркотических средств: 13- и 15-летних подростков — с необязательного согласования отцов с матерью, а тестирование 15- и 17-летних обучающихся будет производиться с их необязательного согласования», — было подчеркнуто в заявлении.
Как подчеркнули в пресс-службе, начиная с февраля и до конца марта, работники минздрава будут проводить родительские собрания, доводя до отцов с матерью все данные.
«С 1 апреля мы начинаем осуществление тестирования, продолжаться оно будет до Января этого года, сейчас ведется покупка всех нужных тест-материалов. В прошедшем сезоне похожее тестирование пробежали режима 70 тысяч школьников, обучающихся колледжей и техникумов в Подмосковье. В текущем году мы планируем увеличить их количество», — сказала глава минздрава Нина Суслонова, которую цитирует пресс-служба.

КоАП 2015-2016

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Кодекс РФ об административных нарушениях - это один из тех принципиальных документов, которые значительно чаще приходится изменять законодателям. В обзоре собраны самые серьёзные правки за 2015 - 2016.
Кодекс РФ об административных нарушениях является одной из настольных книг любого предпринимателя, поскольку поэтому по его статьям назначают наказания за нарушения. Исходя из этого, быть в курсе правок в КоАП нужно не только чтобы заблаговременно понимать меру наказания за свои оплошности, но и чтобы этих оплошностей избежать. Так как всем в далеком прошлом как мы знаем, что незнание закона не освобождает от наказания. Но, чтобы уследить за быстро изменяющимися статьями кодекса, придется либо всякий месяц приобретать новую книгу, либо просто наблюдать за новостями Петербургского портала. В случае если что-то было потеряно гражданами либо предпринимателями на протяжении года, этот материал окажет помощь восполнить пробелы.

Перечень правок 2015 года:
Об увиливании работодателя от заключения трудового договора
О патентах для зарубежных сотрудников
Об ответственности за нарушение режима спецоценки условий труда
Об ответственности управляющих организаций
О возможности уменьшения штрафов по законодательству об административынх правонарушениях
Об ответственности за ввод

Верховный суд разрешил ФНС требовать долги с взаимозависимых лиц

Федеральная налоговая служба Российской Федерации довела до управления своих территориальных органов позицию Верховного суда о возможности взимания долгов плательщиков налогов с их взаимозависимых лиц. Решение касается лишь юрлиц, но в будущем может быть применено и к Пбоюл .
В конце 2015 года Верховный суд РФ вынес определение от 02.11.2015 N 305-КГ15-13737. В нем судьи применили по отношению к компании нормы статьи 20 НК РФ и статьи 45 НК РФ, определив обстоятельство ее взаимозависимости и аффилированности с другой организацией. В спорной ситуации два правовых лица имели общего соучредителя и генерального директора, размешались по одному адресу и имели общие контактные телефоны, и вдобавок информационный интернет сайт в интернете.
Исходя из этого суд признал право налоговой службы стребовать с одной компании задолженность по налогам иной, потому, что эксперты ФНС распознали деяния компании-должника, нацеленные на увиливание от налогов. Они выразились в переводе основного активов, работников и действующих хозяйственных контрактов на взаимосвязанную компанию. Так, взимание налоговой задолженности с взаимозависимого лица, которое получило от должника в свое распоряжение практически целый бизнес, включая основные средства и рабочий персонал, является обоснованным.
Федеральная налоговая служба письмом от 18.11.2015 N СА-4-7/20176@ довела позицию Верховного суда РФ по данному вопросу до всех территориальных органов для применения в работе. ФНС отметила, что при обнаружении в ходе выездных либо камеральных налоговых ревизий взаимозависимых лиц, сделанных компанией для увиливания от оплаты недоимки, необходимо использовать мероприятия по взиманию в отношении обеих компаний. Наряду с этим совокупность условий, при коих вероятно взимание налоговой задолженности с взаимозависимого лица, нужно брать из определения Верховного суда РФ. Эти меры пока рекомендовано использовать пока только к должникам-юридическим лицам. ИП , которые выступают соучредителями компаний и могут быть кроме того признаны взаимозависимыми, в письме ФНС не упоминаются.