Размер ключевой ставки решено сохранить на уровне 11% годовых

Сейчас Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку (ставку, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период) на уровне действующих 11% годовых. Об этом сообщается на сайте регулятора.

Такое решение банк растолковывает тем, что значительного изменения баланса инфляционных рисков и рисков охлаждения экономики не случилось. Так, по оценкам Банка Российской Федерации, годовой темп прироста потребительских цен на 26 октября составил 15,6% после 15,8% в августе. Наряду с этим инфляционные выжидания, не смотря на то, что и снизились если сравнивать с сентябрем, остаются на повышенном уровне. Кроме того в сентябре наметились показатели приостановления экономического спада, на что показывает динамика основных экономических показателей.

Напомним, начиная с последнего квартала прошлого года регулятор пару раз менял ключевую ставку. Так, 31 октября она была повышена с 8% до 9,5%, с 11 декабря подросла до 10,5%, а меньше чем спустя семь дней увеличилась до 17%. Наряду с этим 2 февраля 2015 года ключевая ставка снизилась немедленно на два процента – до 15% годовых, а с 16 марта 2015 года – на один процентный пункт (до 14% годовых). С 5 мая 2015 года ключевая ставка была понижена до 12,5% годовых, с 16 июня этого года уменьшилась еще на один процентный пункт, а с 3 августа – понижена до 11% годовых. 11 сентября 2015 года было решено не поменять размер ключевой ставки.

Кроме того Банк Российской Федерации отметил прогнозные показатели уровня инфляции – предполагается, что в начале 2016 года существенно снизится ее годовой уровень. Согласно расчетам регулятора, годовой темп прироста потребительских цен составит менее 7% в октябре 2016 года и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году. По мере приостановления инфляции Банк Российской Федерации намерен возобновить понижение ключевой ставки на одном из ближайших совещаний Правления. В следующий раз Совет директоров Банка Российской Федерации будет рассматривать вопрос об уровне ключевой ставки на совещании 11 декабря 2015 года.

Главные новости дня: 28 октября 2015 года

28 октября. МРОТ на 2016 год, "умные" кассы для бизнесменов на льготных системах налогообложения, новые полномочия Счетной палаты и другие серьёзные новости.
Российская Федерация поднялась в рейтинге Doing Business до 51-ого места
Очередной скачок в рейтинге Мирового банка обрадовал госслужащих. Но бизнесмены уверены в том, что новости бизнес в Российской Федерации несложнее не стало.

Материалы по тематике

Российская Федерация поднялась в рейтинге Doing Business до 51-ого места

Руководство изучит, как пользуются спросом кадры со средним опытным образованием
В руководстве составят прогноз востребованности сотрудников со средним опытным образованием на ближайшие 5 лет. Это должно оказать помощь сформировать госзаказ на рабочие профессии.
Счетная палата будет передавать в суд протоколы об административных нарушениях
Инспектора Счетной палаты будут передавать заведённые дела об нарушениях административного законодательства прямо в суды. Подобающий закон завизировал Владимир Владимирович Путин. До сих пор административные дела, возбужденные Счетной палатой, разбирал Росфиннадзор.

Материалы по тематике

Счетная палата будет передавать в суд протоколы об административных нарушениях

Парламентарии утвердили в первом рассмотрении штрафы для поисковых машин, не соблюдающих «право на забвение» граждан
На последнем совещании Государственной дума утвердила размеры административных штрафов для операторов поисковых систем, которые откажутся удалять данные, неудобную для граждан. Санкции за противоправный отказ от блокирования ссылки с данными о гражданине могут быть около 3 миллионов рублей.
Минтруд разъяснил, как верно вычислить пособия дамам, переходящим из декрета в декрет
Для расчета «больничных» и «детских» пособий дамы, при таких обстоятельствах, не в состоянии брать каждые годы работы. Они должны следовать приятель за ином и прямо предшествовать году наступления страхового случая, считают должностные лица Минтруда.

Материалы по тематике

Бизнесменов, оперирующих льготными системами налогообложения, обяжут использовать ККТ

Бизнесменов, оперирующих льготными системами налогообложения, обяжут использовать "умные" ККТ
Руководство подготавливается усилить налоговый надзор за маленькими торговыми учреждениями. С 1 января 2018 года их могут обязать проводить все расчетные операции через кассовые аппараты, машинально передающие данные налоговикам.
Госслужащим сократят отпуска
В руководстве изучат идею сократить продолжительность отпуска госслужащих. Для лиц, занимающих большие должности, он может сократиться с 65 до 43 суток в год. Авторы инициативы детализируют, что таковой долгий отпуск фактически никто не в состоянии отгулять вполне, исходя из этого работодатель должен выплачивать таким работникам финансовые компенсации. А уменьшение срока отпуска разрешит сэкономить бюджетные деньги.
Серая заработная плат: обоснование оплат и ответственность работодателя
В статье даются ответы на вопросы об ответственности работодателя за оплату зарплаты в конверте, и о том, какие аргументы принимаются судами в качестве подтверждения оплаты серой заработной платы.

Материалы по тематике

Серая заработная плат: обоснование оплат и ответственность работодателя

МРОТ в 2016 году повысят до 6204 рублей
На разбирательство Госдумы

Изготовителей спиртосодержащей продукции ожидает новый режим оплаты налога

гос Дума РФ в первом рассмотрении приняла закон, изменяющий режим взимания налога с изготовителей спиртосодержащей продукции. В случае его окончательного одобрения изготовители больше не сумеют избирать между авансовыми платежами и банковской гарантией по налогам.
Закон № 804893-6 "О введении изменений в часть первую и главу 22 части второй НК РФ" (в части развития режима взимания налогов) был рассмотрен и одобрен в первом рассмотрении парламентариями Госдумы 23 октября 2015 года. Закон обязан занести правки в новеллы главы 22 НК РФ, нацеленные на изменение режима взимания налога с изготовителей спиртосодержащей продукции.
В действующей редакции главы 22 НК РФ установлено, что изготовители спиртосодержащей продукции должны при покупке этилового спирта для производства или представить в Федеральную налоговую службу банковскую гарантию, оформленную правильно либо оплатить задаток по налогу. В случае представления банковской гарантии изготовитель освобождается от оплаты задатков налога на целый период ее деяния. Этот режим собрались поменять авторы проекта законодательного акта.
В случае окончательного одобрения проекта законодательного акта, плательщиков налогов обяжут отражать все свои обязанности по акцизному сбору при покупке этилового спирта для производства алкоголя в декларации по налогам за тот налоговый срок, на который придется 110-й календарный день до завершения периода деяния оформленной банковской гарантии. В итоге, за целый купленный, но не потреблённый до этого периода этиловый спирт, нужно будет уплатить задаток по налогу. Невыполнение данного притязания послужит причиной к принудительным мерам со стороны налоговой службы. Так, ФНС отправит извещение о взимании банковской гарантии в банк-гарант и притязание об оплате всей суммы налога плательщику налога.
Исходя из этого, плательщик налогов в любом случае обязан быть исчислить и правильно оплатить положенную сумму налога, а орган ФНС получит добавочную возможность для надзора своевременности выполнения обязанностей плательщика налогов еще до истечения периода деяния банковской гарантии.
В этом, ужесточающем притязания к плательщикам налогов, законе имеется и кое-какие моменты, упрощающие налоговое администрирование налогов. Например, отменяется неукоснительное представление плательщиками налогов банковской выписки и других платежных документов в целях обоснования легальности освобождения их от оплаты налога при экспорте подакцизных товаров, например спиртосодержащей продукции.
После первого рассмотрения, соответственно регламенту Государственной думы, к закону в тридцатидневный период должны быть созданы нужные правки с учетом дискуссии в специализированном комитете. Затем текст проекта закона будет доработан и направлен для разбирательства парламентариями во втором рассмотрении. Дата этого разбирательства в совещании пока не установлена.

СК РФ может завести дело на студента МГИМО после ДТП на Ferrari - МВД

Дознаватель УВД по Центральному округу Москвы в ближайшее время может открыть дело против шофёра Ferrari, который на большой скорости произвёл громкое ДТП в центре Москвы, сказал РИА Новости представитель ГУМВД столицы Андрей Галиакберов.

Он объявил, что в процессе исследования медицинских документов определено, что гражданин Франции, потерпевший в итоге аварии, получил тяжёлые телесные повреждения.
«Дознавателем в ближайшее время может быть принято решение о возбуждении в отношении 18-летнего шофёра «Феррари» дела по ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение ПДД , повлекшее по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека)", — произнёс представитель московского ГУ МВД.
Ранее было сказано что, в ночь на 16 октября молодой человек, студент МГИМО, за рулем Ferrari на большой скорости выехал на полосу встречного движения в центре Москвы, столкнувшись с 2 машинами. Одна из автомобилей сгорела, вторая стала жертвой огня. Травмы получил, промежь иных, пассажир одной из иномарок — гражданин Франции.
Милиция узнала, что шофер Ferrari не имел прав на управление транспортом, а место события оставил на ином люксовом транспорт. В медучреждении, куда молодой человек был довезён, его родственники организовали противодействие корреспондентам и полицейским, что стало основанием для вмешательства в обстановку прокуратуры и милиции. Против одного из мужчин, которым оказался израильский предприниматель Александр Мирилашвили, завели дело по обстоятельству посягательства на жизнь полицейского, большое наказание по этой статье — 20 лет тюрьмы .
На шофёра Ferrari московская Государственная автоинспекция наложила максимальный штраф за управление транспортом без прав — в сумме 15 тысяч рублей. В МГИМО, где он обучается, была представлена информация о болезни, в связи с которой студент не является на занятиях.


Читайте кроме того нужную статью по вопросу гражданский брак раздел имущества иск. Это вероятно может оказаться полезно.

АСВ представит банку "Коммунистический" 4,9 млрд рублей на поддержание ликвидности

Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» в связи с мероприятиями по предупреждению банкротства ЗАО «Банк «Коммунистический» представит ему заем в сумме 4,9 миллиарда рублей на поддержание ликвидности, сказано в сообщении агентства.

Предусмотрено осуществление мер по денежному оздоровлению банка «Коммунистический» с привлечением соинвестора, под надзором которого будут выполняться мероприятия по предупреждению банкротства банковской компании.
На исходном периоде к осуществлению мер по предупреждению банкротства банка в качестве соинвестора притянут АКБ «Российский капитал». Мероприятия по отбору соинвестора для участия в денежном оздоровлении банка «Коммунистический» будут осуществлены в период до 27 ноября.
С учетом указанных мероприятий банк «Коммунистический» будет реализовать свою деятельность в простом режиме, предоставляя полный комплекс банковский услуг и снабжая бесперебойное обслуживание заказчиков, сказало АСВ.


Изучите также интересный материал по вопросу услуги юриста. Это возможно будет небезынтересно.

Смотрите еще интересную заметку на тему что. Это может оказаться весьма полезно.

Наталья Потанина обжаловала отказ суда дать ей половину доли экс-супруга в "Норильском никеле"

В Пресненский райсуд Москвы поступила апелляция бывшей супруги олигарха Владимира Потанина на отказ суда поделить между ними пакет акций ГМК "Норильский никель" и активы организации "Интеррос Интернешнл Инвестментс Лимитед", по данным РИА Новости.
В последних числах Апреля Наталья Потанина обратилась в Пресненский суд с иском о взимании в ее пользу 15 % акций "Норильского никеля" и 50 % акций "Интерроса" – половины из того, чем владеет ее бывший супруг. Ответчиками выступали девять офшоров "Интерроса" (Boledstone Services, Bonico Holdings, Enalo Trading, ICFI Cyprus, Montebella Holdings, Olderfrey Holdings, Sorange Investment, Tacom Holdings, Whiteleave Holdings), ЗАО "ХК "Интеррос", сам Потанин и две гражданки Кипра – Мария Филакту и София Иосиф. Обе они, соответственно документам "Норникеля" и "Интерроса", являются финальными бенефициарами кипрской Interros International Investments, бывшей "материнской" для ряда "дочек", контролирующих 30,41 % акций "Норникеля".
Наряду с этим юристы истицы три раза заявляли отвод судье Терезе Жребец в связи с тем, что она не является экспертом по бенефициарной собственности, но получили отказ (детальнее о деле смотрите в "Право.Ru" тут). В конце концов 9 сентября суд отклонил иск Натальи Потаниной.
В июле Пресненский суд вынес решение о разделении сообща нажитого имущества, соответственно которому Владимиру Потанину отошли элитная квартира в Скатертном переулке Москвы площадью 406,9 кв. м и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино, а его бывшая супруга получила компенсацию за свою долю в этой же квартире в 375 миллионов рублей. и 3 земельных надела с хозпостройками в Подмосковье.
Кроме того в июле Пресненский суд столицы постановил удовлетворить исковое заявление поднадзорной Потанину организации "ЭкоИнвест" о взимании с экс-супруги 78 миллионов рублей. Притязания был сообщены из-за несостоявшейся сделки по продаже дома в подмосковной деревне Немчиново.
25 февраля 2014 года мировой судья судебного участка № 418 Пресненского района Москвы Светлана Копчак по иску предпринимателя развела его с женой Натальей, с которой он прожил в браке свыше 30 лет. Миллиардер должен платить ей алименты в сумме 1/4 от его дохода и другого месячного дохода на содержание не достигшего совершеннолетия малыша – 8,5 миллионов рублей.


Изучите дополнительно хорошую информацию по теме деятельность юриста. Это возможно будет интересно.

Споры об исчерпании исключительного права на торговый знак: действенные средства защиты

Определение "исчерпание прав" и направленности практики судов
С последней детальной публикации автора на обозначенную тематику <1> случилось большое количество изменений. В настоящей статье ставится задача обрисовать нынешнее положение, отметить случившиеся изменения, раскрыть появившиеся двусмысленные вопросы и сказать о системе действенных средств защиты от параллельного ввоза (оборота).

---

<1> Дмитриев В.В. Ввоз товара, маркированного товарным знаком, нельзя осуществлять без согласования владельца // Арбитражная практика. 2011. N 10.

---

Вопрос рассматривается сугубо из актуального на текущий момент нормативного правового положения, не ставится нехарактерная адвокату задача определения полезности либо вредности действующего принципа исчерпания исключительного права, - это сделано подобающими экспертами <2>.

---

<2> См., например: Легализация параллельного ввоза и ее воздействие на товарные рынки Российской Федерации: Аналитический отчётность / Отв. ред. В.В. Радаев. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011.

---

Определение "исчерпание прав" коротко возможно выразить так: владелец теряет исключительное право не разрешать применение торгового знака после того, как товары с нанесенным на товар (упаковку, этикетки) товарным знаком были законно включены в гражданский оборот. Определение действующего в РФ (таможенном альянсе) принципа исчерпания исключительного права на торговый знак раскрыто в статье 1487 ГК РФ РФ (потом - ГК Российской Федерации) и в статье 13 Соглашения от 09.12.2010 "О единых правилах регулирования в сфере защиты и защиты прав интеллектуальной собственности", арестанта Руководством Республики Беларусь, Руководством Республики Казахстан и Руководством РФ. Исключительное право владельца теряется с пересечением товаром с товарным знаком таможенной границы, в случае что ввоз товара в Россию (Таможенный альянс) произведён с согласования владельца.
До 2009 года ввезенный в Российскую Федерацию без согласования владельца товар признавался контрафактным и конфисковывался судами по обращению таможни. 3 февраля 2009 года было принято Распоряжение Президиума ВАС РФ (потом - ВАС РФ) N 10458/08 по делу N А40-9281/08-145-128, признавшее противоправной конфискацию товара, на котором торговый знак расположен с согласования владельца, вне зависимости от того, что товар ввозится в Россию без его согласования. С данного времени арбитражная практика по статье 14.10 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства (потом - КоАП Российской Федерации) стала понемногу изменяться и перед владельцами встал вопрос, как сейчас противостоять несанкционированному ввозу.
В итоге была инициирована попытка исковой защиты, сперва в Москве как транспортном центре Российской Федерации. Речь заходит о защите прав на торговые знаки Kayaba (дела N А40-41910/09-27-380, А40-2250/09-51-27) и Guinness (дела N А40-143317/09-27-1028, А40-46674/10-12-279, А40-79472/10-143-682, А40-85958/10-27-746). В исках было отказано в двух инстанциях. В кассационном режиме судебные акты не обжаловались. Но затем в первый раз в Российской Федерации таковой иск был удовлетворен арб судом города Петербурга и Петербургской области (дело N А56-20519/2009), решение которого было подхвачено судами следующих инстанций. Наряду с этим, начиная с апелляционной инстанции, представителями ответчиков выступали те же лица, с участием коих сформировалась противоположная практика в Москве. Так были сделаны предпосылки для изменения столичной арбитражной практики по этой группы дел и для ее распространения на другую территорию Российской Федерации, что и было сделано в деле N А40-60322/10-12-360 по защите прав на торговый знак Krusovice. Вдобавок в иске было отказано вполне как арб судом Москвы, так и Девятым арбитражным апелляционным судом. Только ФАС МО , аннулировав судебные акты и отправив дело на новое разбирательство в части определения размера компенсации, постановил удовлетворить исковое заявление в части неимущественного притязания о запрете применения торгового знака любым методом с их перечислением из статьи 1484 ГК Российской Федерации.
На настоящий момент по всей Российской Федерации, практически от Калининграда (к примеру, по торговому знаку Wella - дело N А21-3526/2010) до Владивостока (к примеру, по торговому знаку GOO.N - дела N А51-10020/2011, А51-3538/2011), рассмотрено много дел в абитражном суде по искам владельцев против лиц, реализующих ввоз в Россию (Таможенный альянс) без согласования владельцев самых различных уникальных (настоящих) товаров с торговыми знаками, и против лиц, предлагающих к продаже такие товары.
Налицо направленность к повышению количества подобных дел.
Понемногу сложилась в большей мере верная практика судов <3>, даже, согласно точки зрения автора статьи, время от времени с крайностями в адрес владельцев (удовлетворение притязаний об изъятии и уничтожении товара, о взимании двукратной компенсации стоимости контрафактного товара либо права пользования товарным знаком).

---

<3> По вопросам параллельного ввоза сейчас нет потребности поменять сложившуюся практику. И Верховный арб Суд много раз по этим вопросам высказывался. Сейчас параллельный ввоз воспрещён. Закон исходит из того, что у нас действует территориальный принцип исчерпания прав и без согласования владельца мы не можем допускать ввоз товара, не включённого им самим в оборот в России. (См.: Интервью с главой Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселовой // zakon.ru/Discussions/sozdanie_specializirovannyx_patentnyx_sudov_mirovaya_tendenciya/8854.)

---

Сам обстоятельство попыток параллельных импортеров поменять закон, легализовав параллельный ввоз, говорит о том, что битву за формирование выгодной им практики судов они проиграли.
Подобные дела рассматриваются в отношении самых различных товаров - от игрушек до машин, вот их далеко не доскональный перечень: пиво (Clausthaler - дело N А40-22890/13), косметика (L,occitane - дело N А40-92046/10-15-772, Hugo Boss - дело N А40-2712/12-26-23, Ibd - дело N А56-27550/2013, Wella - дело N А40-42355/12-5-395), виновность (J.P. Chenet - дело N А47-8910/2012), автотовары (BMW - дело N А41-42709/10, Mersedes-Benz - дело N А41-40116/12, Nissan - дела N А41-42379/12, А41-42585/12, Audi, Volkswagen - дела N А56-36612/2013, А56-36250/2013, А53-14911/2013, Hino - дело N А04-4985/2013, Edge, Magnatec - дела N А53-416/2013, А53-36423/2012, А53-33004/2012), медицинские устройства и т.п. (Roche - дела N А40-92375/2013, А76-12697/2013), одежда (Iceberg - дело N А53-20481/2011), сумки (Delsey - дела N А56-11441/2010, А56-86153/2009), детские товары (подгузники GOO.N - дела N А51-10020/2011, А51-3538/2011 и Merries - дело N А19-21459/2012), автокресла (Romer - дела N А65-29124/2012, А41-38012 /2009), коляски (Hartan - дело N А64-11930/2011), часы (Rado, Longines, Omega - дела N А56-31546/2011, А56-10416/2013), электроника (Samsung, Panasonic, Soni), бытовая техника (Miele - дело N А21-2261/2013), инструмент (Bosch). Львиная часть данных дел приходится на Москву.
Одновременно с этим в МО при их разбирательстве имеется кое-какие особенности.
С одной стороны, в большинстве случаев, отказ в обеспечительных мерах в виде официального ареста товара, присуждение незначительных по размеру компенсаций если сравнивать с присуждаемыми в других регионах.
Так, с одного из в наивысшей степени интенсивных противоправных импортеров пива в деле N А40-23850/12-27-216 стребована компенсация в сумме 30 000 рублей. при многократно закреплённых обстоятельствах ввоза многочисленных партий раньше и не обращая внимания на судебный запрет. Разумеется, что судебный запрет не пресек противоправную деятельность, налицо прямой умысел в нарушении прав, но вместо выставления притязания о оплате повышенной на этом основании компенсации взыскивается, согласно точки зрения автора статьи, малый сумма, которая конкретно не станет препятствием для продолжения

Почитайте также интересную информацию по вопросу работа юрист. Это вероятно будет весьма полезно.

Совет судей требует кабмин решить квартирные неприятности судей и работников их аппарата

Совет судей РФ сейчас опубликовал на своем интернет сайте распоряжения президиума совета от 6 октября, одно из коих, например, касается обеспечения жильем судей, работников аппаратов судов и сотрудников суддепа (о ином распоряжении совета смотрите тут).
Соответственно информации Судебного департамента при Верховном суде РФ, в федеральной программе "Продвижение системы правосудия Российской Федерации" на 2018–2020 гг. не заложено субсидирование на обеспечение жилыми помещениями судей федеральных Сою и представление единовременных субсидий госслужащим, работающим в судах и системе СД. В 2015–2017 гг. предусмотрено обеспечение квартирами 261 судьи и представление субсидий 352 госслужащим судов.
Наряду с этим на 1 сентября 2015 года жилищными рабочими группами СОЮ и управлений суддепа в субъектах Российской Федерации признаны нуждающимися в обеспечении квартирами 1519 судей и 1291 госслужащий. Ежегодный рост состоящих на учете нуждающихся в обеспечении жильем образовывает 5 – 10%.
Учитывая эти сведенья, Президиум Совета судей решил обратиться к главе Руководства РФ по вопросу выделения в 2018–2020 гг. средств на обеспечение жильем судей и представление субсидий работникам их аппаратов, и сотрудникам системы Суддепартамента.

Изучите дополнительно хорошую статью на тему юрист. Это возможно станет полезно.

Минтруд определился с тарифами по "травматизму" на 2016 год

Учреждение сохранило на 2016 год существующие 32 тарифа страховых платежей на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней. Тарифы дифференцируются от 0,2 до 8,5 процента, по видам экономической деятельности работодателей исходя из класса опытного риска. Кроме того госслужащие сохранили силу все льготы по платежам "на травматизм".
Тарифы страховых платежей на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней основаны на прогнозе развития экономики РФ до 2018 года. Об этом произнесено в пояснительной записке к проекту закона «О страховых тарифах на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на 2016 год», автором которого является Министерство труда и соцзащиты РФ. Документ размещён на едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов, и проходит общественное рассмотрение.
Госслужащие решили сохранить на 2016 год действующие сейчас тарифы на общественное страхование от несчастных случаев на производстве, и оставить льготы по оплате страховых платежей на "травматизм", установленные для компаний до 2015 года включительно, и льготы для ИП , включённые в 2013 году. Раньше Российское правительство текло поручение Минтруду, Министерству финансов, Министерства экономики и Минздраву создать новые тарифы страховых платежей на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней.

Материалы по тематике

Страховые платежи на травматизм для учреждений могут уменьшиться

Такое поручение было основано на информации помощника главы МинФина РФ Сергея Шаталова, который сказал о том, что в настоящее время тарифные ставки этих платежей скорее всего, завышены. Так как по результатам нескольких лет на счетах Фонда общественного общественного страхования по пособию на "травматизм" стабильно появляется профицит в районе 20 млрд рублей, в то время как по иным пособиям средств все время не достаточно. Исходя из этого должностным лицам внесли предложение поразмыслить над тем, как перераспределить эти средства. Одним из самых настоящих предложений было изменение тарифных ставок по общественным платежам на общественное страхование от несчастных случаев на производстве. Как видно, Минтруду этот вариант не пришолся по нраву.
Госслужащие, убеждённы, что сохранение 32 дифференцированных от 0,2 до 8,5 процента тарифов разрешит гарантировать нужный уровень поступлений по страховым платежам, с учетом индексации размеров страховых оплат. И не смотря на то, что, об этом не произнесено прямо, работодатели будут довольны, что тарифы оставлены на предыдущем уровне, поскольку из контекста пояснительной записки ясно, что сохранение тарифов в предыдущем размере на 2016 года разработчики проекта закона полагают равнозначным их понижению. Они большое количество ссылаются на рост потребительских цен и инфляцию, делая таковой вывод:

Действующие подходы при расчете и установлении страховых тарифов базируются на принципе эквивалентности обязанностей страхователя и страховщика, другими словами степень всех доходов по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, включая поступления от страховых платежей, обязана покрывать объемы всех оплат, связанных с компенсированием вреда потерпевшим от несчастных случаев на производстве и опытных болезней.

Но, не нужно подзабывать о том, что предложенные тарифы являются лишь законом. Перед тем, как они будут утверждены и начнут функционировать ввиду закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней», их должно рассмотреть и утвердить Российское правительство, а после того парламентарии Госдумы. Исходя из этого произнести уже сейчас о том, что тарифы подобающих страховых платежей не изменятся, запрещено. Так как при разбирательстве проекта непременно появятся вопросы о ежегодном профиците средств в ФСС.
Помимо этого, госслужащие должны были поразмыслить об повышении до 30% доли отчислений со платежей на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний, которые направляются на субсидирование мероприятий по защите труда. С таким предложением раньше выступил сам министр труда и соцзащиты Максим Топилин. Глава Минтруда сказал о субсидировании процентов по займам работодателей, которые они берут для модернизации мест работы.
В законе осуществлено это предложение, а помимо этого, установлено, что 50 млн рублей каждый год из средств неукоснительного общественного страхования от несчастных случаев на производстве и опытных болезней будет направляться на субсидирование мероприятий, проводимых работодателями по вопросам защиты труда и понижения уровня производственного травматизма и опытных болезней.
Общая сумма затрат на исполнение всех обязанностей, установленных законом о страховании от несчастных случаев на производстве в 2016 году обязана составить 97,3 млн. рублей. В то время как запланированный доход, в случае сохранения существующих тарифных ставок и льгот, обязан достигнуть 98,3 млн рублей. Так, даже на бумаге сохраняется маленькой профицит средств. А это значит, что должностным лицам придется еще поразмыслить. Пока же длится независимая антикоррупционная экспертиза проекта закона, которая продлится до 7 октября. Лишь затем инициатива Минтруда попадет на разбирательство Руководства РФ.


Прочтите также хорошую статью в сфере помощь юриста. Это возможно может быть полезно.

"Дело рельсового картельного сговора": в Германии осудят бывших топ-менеджеров конгломерата ThyssenKrupp

В земельном суде германского города Бохума начался второй процесс по громкому делу "рельсового картельного сговора", сказала Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Семерых подозреваемых, в прошлом топ-менеджеров производственного конгломерата ThyssenKrupp, обвиняют в ценовом заговоре с рядом компаний, включая австрийскую Voestalpine, из-за которого германские железные дороги Deutsche Bahn с 2001 по 2011 год закупали рельсы по завышенной цене.
Первый процесс против семерых бывших работников конгломерата был остановлен в мае: обвиняемые признали свою вину, и ThyssenKrupp уплатила штраф в сумме 191 млн евро и 101 млн евро компенсации Deutsche Bahn.
В этом процессе, согласно точки зрения обвинения, главные участники возраста 57 и 72 лет не смотря на то, что самолично и не принимали участие в тайных встречах, но покрывали участников и поддерживали похожую практику.
Сами обвиняемые все отрицают или отмалчиваются. Их юристы заявляют, что похожая практика была принята с немногословного одобрения высшего управления.
В самом конгломерате, выступающем соистцом по этому делу, считают такую позицию защиты не сильный. "Пред судебными органами отвечают тем не менее не клерки, а бывшие влиятельные члены правления и топ-менеджеры", – прокомментировали газете Die Welt в юридическом департаменте организации.
В случае обвинительного вердикта старшему из обвиняемых угрожает срок заключения от одного до двух лет. Конгломерат же планирует стребовать со своих 15 бывших топ-менеджеров, проходящих по этому делу, до 300 млн евро.


Почитайте еще нужный материал в сфере юрист практик. Это возможно может быть весьма полезно.

Суд оставил без движения обращение о банкротстве "ЮТэйра"

арб суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО) оставил без движения до 28 октября обращение ООО «ФастЭйр» о признании банкротом публичного акционерного предприятия (ПАО) «Компания «ЮТэйр», отмечается в определении суда.

Обращение оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением.
Суд в сентябре остановил производство по обращению ООО «КапиталТраст» о банкротстве компании в связи с отказом от притязаний. В обращении заключалась информация о задолженности компании перед ООО в сумме в районе 7 миллионов рублей.
Арбитраж 28 августа остановил производство иначе обращению ООО «КапиталТраст» о банкротстве «ЮТэйра». В определении суда подчёркивается, что обращение о банкротстве было направлено в суд ООО «Абакан Эйр», которое позже переуступило права притязания к «ЮТэйр» организации «ФинЭстэйт». Но и эта структура переуступила свой долг перед компанией компании КапиталТраст». После этого, по данным арбитража, ООО «КапиталТраст» отправило в арб суд ходатайство об отказе от обращения о банкротстве «ЮТэйр».
Помимо этого, суд произвёл регистрацию обращение Татфондбанка, входящего в топ-100 в Российской Федерации, о банкротстве «ЮТэйра» и ее подконтрольной организации ООО «ЮТэйр-финанс».
Кроме того арбитраж 3 августа остановил производство по двум обращениям Альфа-банка о признании банкротом компании «ЮТэйр». Раньше банк отправил в суд девять исков о банкротстве компании. Но компания «ЮТэйр» и Альфа-банк 13 мая обнародовали обоюдное обращение, в котором сказали, что договорились о реорганизации существующей задолженности и отзыве всех исков, поданных Альфа-банком и «Альфа-Лизингом» в отношении организаций группы «ЮТэйр» по контрактам о предоставлении кредита, контрактам об открытии аккредитивов и лизинговым контрактам. Эти договоренности предполагают кроме того снятие арестов с банковских счётов и имущества организаций группы «ЮТэйр». Общая сумма исковых притязаний Альфа-банка к «ЮТэйр» в арбитраже Москвы составляла 58 миллионов долларов и 22 млн. рублей.
Общий долг компании, по ее собственной оценке, на середину декабря 2014 года составлял 167 миллиардов рублей. Транспортировщик запросил у руководства госгарантии на сумму в районе 40 миллиардов рублей и ведет переговоры с заимодавцами о реорганизации долга.
Межведомственная рабочая группа при Министерства экономики РФ 17 апреля одобрила представление «ЮТэйр» 19,2 миллиарда рублей госгарантий. Решение будет принимать комиссия под руководством 1го помошника премьер-министра РФ Игоря Шувалова.


Изучите еще хорошую статью на тему ликвидации. Это может быть небезынтересно.

Ветеринарные службы могут получить полномочия по ревизии личных подсобных хозяйств граждан

Народный депутат Джамаладин Гасанов думает, что на текущий момент ветеринарные органы не владеют полными полномочиями по предупреждению и ликвидации заболеваний домашних животных. Вследствие этого он выступил с инициативой представить ветеринарным инспекторам возможность реализовать ревизию на соотношение ветеринарным притязаниям мест содержания, убоя и разделки сельскохозяйственных животных и птицы в личных подсобных хозяйствах россиян. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение депутатом на разбирательство Государственной думы.

Помимо этого, за ветеринарными инспекторами могут закрепить полномочия по представлению обладателям таких хозяйств притязаний о осуществлении нужных ветеринарных мероприятий, устранении нарушений закона о ветеринарии, и вдобавок осуществлению надзора за исполнением этих притязаний.
Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, чиновники органов государственного ветеринарного контроля обладают правом реализовать аналогичные деяния лишь по отношению к компаниям (абз. 1-2 ст. 9 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1).
Потребность введения подобающих изменений в закон Джамаладин Гасанов растолковывает тем, что именно непорядочные обладатели личных подсобных хозяйств наносят громадной урон экономике, в один момент создавая опасность для жизни и здоровья граждан. Так, к примеру, в последние годы в России были закреплены множественные случаи африканской чумы промежь домашних свиней. Парламентарий растолковывает, что обладатели аналогичных хозяйств не всегда соблюдают ветеринарные правила и содержат нездоровых животных.