Глава большого экспортера виновности приговорен за невыплату работнице пособия по беременности

В Москве вынесен вердикт начальнику винного дома, который в течении года отказывался выплачивать пособие по беременности и родам своей работнице, информирует пресс-служба московской прокуратуры.
председатель совета директоров ООО Торговый дом "Томай-Виновностей" 38-летний Ян Еркович признан виноватым по ч. 2 ст. 145.1 (полная невыплата более двух месяцев пособия по беременности и родам, совершенная из корыстной и другой личной заинтересованности начальником компании) УК РФ.
Определено, что Еркович, управляя винный дом, в срок с мая прошлого года и по настоящее время не уплатил работнице организации пособие по беременности и родам в сумме 126 000 рублей.
Мировой судья судейского участка № 28 района Царицыно учел позицию Нагатинской межрайонной прокуратуры и избрал работодателю штраф в 150 000 рублей. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу.
Винный дом "Tomai-Vinex" основан в 1903 году. Сейчас организация представляется большим экспортером молдавского виновности и распространяется в свыше чем 15 государствах мира.

Курсы американского доллара и евро повысились и достигли показателей за апрель 2015 года

Согласно данным Банка Российской Федерации на 25 июля, курс евро в первый раз за 4 месяца достиг отметки в 63,6090 рублей. – большой показатель со 2 апреля 2015 года. Американский доллар сделал 58,0374 рублей. и приблизился к данным за 2 апреля: тогда курс был установлен на уровне 58,3536.

Напомним: официальный валютный курс для национальной валюты устанавливается каждый день на следующий день и употребляется в официальных расчетах.

Пару месяцев назад, в марте, началась тенденция к понижению легально установленных валютных котировок. Но в текущем месяце курсы этих двух валют все время вырастают: начиная с 1 по 24 июля американский доллар возрос на 1,04 рублей. (1 июля – 55,8413 рублей.), евро – на 1,23 (1 июля – 62,3803 рублей.).

Усредненный курс доллара США и Евро, рассчитанная на субботу, кроме того увеличилась и сделала 60,5446 рублей. Напомним, что за срок с апреля и до настоящего момента, она достигла уровня в 60 рублей. лишь 2 апреля (60,3309 рублей.).

Детальнее о динамике зарубежной валюты определите посредством сервиса "Валютные котировки".

ФАС накажет МТС за исключение из "Единой страны" Крыма и Севастополя

ФАС Российской Федерации признала недостоверной рекламу нового тарифа МТС "Единая страна", который не охватывает территорию Крыма и Севастополя, передает "Интерфакс".
Напомним, раньше в ФАС обратилась организация "Скартел" (товарный знак Yota) с претензией на слоган соперника – "Мы аннулировали роуминг в Российской Федерации". Согласно точки зрения подателя заявления, реклама этой услуги, распространяемая на федеральных каналах, включает абонентов в заблуждение.
Например, ролик "сопровождается абсолютным одобрением об отмене роуминга по всей стране без указания на то, что имеются в наличии конкретные ограничения и условия", указывал в претензии "Скартел". Вместе с тем условия опции "Единая страна" даны только в разъяснениях к тарифному замыслу, наряду с этим написаны небольшим шрифтом. В конечном итоге же они действуют лишь в сети МТС, которая не охватывает Крым и Севастополь. Помимо этого, предложение распространяется только на звонки, а другие услуги даются по базовым стоимостям в роуминге.
ФАС напомнила, что воспрещена реклама, в которой отсутствует часть значительной информации о рекламируемой услуге, в случае если наряду с этим покупатели вводятся в заблуждение. ОАО "Мобильные ТелеСистемы" признано преступившим п. 2 ч. 3 ст. 5, и вдобавок ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе".
МТС выдано предписание об устранении нарушения. Следующим шагом расследования станет возбуждение дела об административном нарушении для избрания пени.

15 июля – конечный период оплаты НДФЛ для ИП

Тем плательщикам налогов, которые не выполнят свои обязанности по оплате налога, с завтрашнего дня начнут начислять пеню.
К 15 июля нужно всецело рассчитаться по НФДЛ за прошедший год.
Соответственно нормам статьи 227 НК РФ и пункта 4 статьи 228 НК РФ самостоятельно исчислять НДФЛ должны:

• ИП ;
• нотариусы, занимающиеся личной практикой;
• юристы, учредившие адвокатские кабинеты;
• другие лица, занимающиеся личной практикой;
• лица, получившие доход по операциям с ценными бумагами и по операциям с денежными инструментами срочных сделок, по которым налоговыми агентами не был удержан налог.

В случае если перечисленные выше бизнесмены оперируют общим налоговым режимом, то ставка НДФЛ будет для них обычной – 13%. Наряду с этим сам налог будет считаться, исходя из отличия между суммами полученного от предпринимательства дохода и документарно засвидетельствованными затратами.
Соответственно статье 122 НК РФ за неуплату либо частичную оплату сумм налога (сбора), в случае если такое деяние не содержит показателей налоговых нарушений, установленных статье 129.3 НК РФ статье 129.5 НК РФ, плательщиками налогов могут наказать на 20% от неуплаченной суммы налога (сбора). Помимо этого, за похожие нарушения предусмотрена уголовная ответственность по статье 198 УК РФ, предусматривающая штрафы от 100 до 500 тысяч рублей или тюрьмы на период от 1 года до 3 лет.
Напомним, сформировать и напечатать квитанцию для оплаты налога возможно в особых сервисах ФНС «Заплати налоги» и «Персональный кабинет плательщика налогов». С их помощью разрешается и оплатить НДФЛ.

Госслужащих могут предписать показывать имеющиеся в отношении них обязанности других лиц в сведениях о доходах

Созданы добавочные меры борьбы со взятками. Подобающий закон¹, приготовленный парламентариями нижней палаты парламента Сергеем Мироновым, Николаем Левичевым и Виктором Шудеговым, занесён в государственную думу.

Например, предлагается предписать гражданских служащих и лиц, замещающих государственные должности, в числе сведений о доходах, имуществе и обязанностях вещного типа сверх того показывать присутствие либо отсутствие обязанностей в их пользу (как заимодавца) другого лица (должника). Наряду с этим предполагается определить ответственность за непредставление либо представление недостоверных либо частичных данных в части присутствия обязанностей в его пользу (пользу его супругов и не малышей) другого лица в виде признания данных обязанностей ничтожными. Такую меру ответственности могут распространить на государственных либо местных служащих, работников Банка Российской Федерации, госкорпораций и государственных внебюджетных фондов, начальников госучреждений, и лиц, претендующих на замещение таких должностей.
Наряду с этим все полученное по указанной сделке предполагается требовать в доход РФ в случае обнаружения не по инициативе должника обстоятельства непредставления указанных данных либо представления недостоверных либо частичных данных. В случае если же обстоятельство непредставления либо представления недостоверных либо частичных данных наступил по инициативе должника, то 75% полученного по сделке предлагается требовать в доход страны, а 25% – в адрес должника, сказавшего о сокрытии заимодавцем присутствия подобающих обязанностей.
Авторы инициативы указывают, что Сейчас чаще всего для сокрытия неправомерно полученных средств употребляется механизм передачи коррупционером этих средств не родственникам, а третьи лицам под расписку об обязанностях возврата этих средств. "Сейчас часто наблюдаются обстоятельства, когда лица, занимающие государственные должности и имеющие фиксированные доходы, живут в чужих дорогих квартирах, ездят на чужих дорогих автомашинах, которые они не могли купить за свой официальный доход", – акцентируют депутате. Закон нацелен на пресечение такого механизма легализации средств, полученных преступным методом.
В случае одобрения проекта законодательного акта он начнёт применяться с 1 января 2016 года.

Иск о разделении наследства Бориса Немцова рассмотрит Пресненский суд Москвы

Пресненский суд Москвы рассмотрит иск о разделении наследства убитого политика Бориса Немцова, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

«В суд поступило заявление в суд гражданки Екатерины Ифтоди, ответчиками по нему выступают малыши Немцова — Жанна, Антон и Диана. Истица требует признать, что папой ее сына представляется Борис Немцов и что он, так, в праве на часть наследства», — произнесла представитель суда.
Она не стала уточнять, о конкретно каком имуществе идет обращение, апеллировав на защищаемую законом тайну личной жизни.
Предварительная Судебная подготовка по гражданскому делу избрана на 16 июля.
Юрист семьи Немцова Вадим Прохоров не стал комментировать данное дело.
«Ифтоди и ранее подавала в суд заявления в суд, но они не были приняты к разбирательству», — произнёс он.
Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля, занимал в 1990-х ряд высоких постов в руководстве Российской Федерации, а в 2000-х годах перешел в ряды опозиции. Всего по делу задержаны пять человек ─ предполагаемый убийца Заур Дадаев, и братья Анзор и Шадид Губашев, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, и Темерлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова. Роли братьев в осуществлении правонарушения расследование не раскрыло.

Суд США предписал клуб НФЛ "Вашингтон Редскинс" поменять наименование

Федеральный суд Северной Вирджинии, США, в среду, 8 июля, воспретил клубу Национальной футбольной лиги (НФЛ) "Вашингтон Редскинс" потребить это наименование в качестве торговой марки, потому, что оно "оскорбляет образ коренных американцев". Об этом информирует The Вашингтон Пост.
Вопрос о смене названия клуба поднялся еще в 1980-х годах. В конце 80-х – начале 90-х годах в Соединенных Штатах Америки пробежали национальные протесты и бойкоты матчей команды. В 1992 году "Вашингтон" выиграла судебное слушание, благодаря чему сумела оставить свое наименование, передает портал Р-Спорт.
Но в районе полутора лет назад обсуждение этого вопроса возобновилось. Комиссионер лиги Роджер Гуделл тогда поднялся на защиту команды, подчеркнув, что она носит свое имя уже 80 лет и таким образом не только не оскорбляет коренные жители страны, а даже отдает ему дань уважения.
Летом прошлого года патентное бюро США отозвало у клуба регистрацию на торговый знак Washington Redskins. Начальники команды шли в судебные органы. Но в среду судья Джеральд Брюс Ли не постановил удовлетворить исковое заявление.
Ли кроме того "настойчиво попросил", чтобы клуб поменял торговый знак и наименование команды. Согласно точки зрения судьи, наименование "краснокожие" унижает образ коренных американцев.
Как указывает издание, судебное решение не начнёт применяться , пока клуб не исчерпает все правовые методы обжаловать это предписание.


Изучите также нужную информацию в сфере юридическая консультация +по телефону. Это может оказаться весьма полезно.

СКР разыскивает судейских представителей, выигравших в арбитраже дело у ФАС по фальшивым документам

В Москве возбуждено дело по обстоятельству подделки подтверждений для арбитражного суда в ходе разрешения спора с Федеральной антимонопольной работой, распознавшей заговор организаций, информирует пресс-служба ГСУ СКР по Москве.

Согласно материалам уголовного дела, в 2013 году работниками ФАС Российской Федерации было определено заключение антиконкурентных соглашений участниками рынка пищевой соли в ряде регионов РФ. По итогам разбирательства антимонопольного дела ФАС вынесла решение и предписание об устранении нарушения.

Представители одной из организаций-нарушителей обжаловали деяния антимонопольного учреждения по суду. Как полагают дознаватели, в ходе судейских слушаний лица, действовавшие в интересах данной организации, продемонстрировали сфальсифицированные документы – копии дополнений к соглашению, которые опровергали деяния, "нацеленные на ограничение соперничества в сфере производства и реализации соли".

"Изучив продемонстрированные фальшивые документы, суд, будучи включённым в заблуждение, вынес решение о признании недействующим решения органа власти", – указывают в ГСУ СКР.

Предлогом для возбуждения дела по показателям ч.1 ст.303 УК РФ (подделка подтверждений) стали материалы, продемонстрированные ФАС Российской Федерации. На сегодняшний день, как сказано в сообщении, производятся оперативно-разыскные мероприятия, нацеленные на задержание лиц, причастных к осуществлению данного правонарушения.

Как напомнила в связи с возбуждением дела ФАС Российской Федерации, в апреле 2013 года учреждение признало ООО "Гроссери", ЗАО "ТДС", ООО "Велес Группировок", ООО "Соль Брянска" и ООО "ТДС Ростов" преступившими пункт 3 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции – соглашение, которое имело возможность послужить причиной к разделению товарного рынка оптовых продаж пищевой соли по территориальному принципу, объему продажи товаров, ассортименту реализуемых товаров и составу приобретателей. ФАС избрала организациям пени на сумму более 4,3 также . В ходе расследования в арбитражных судах организации не отрицали обстоятельство заключения между собой соглашения, но наряду с этим отрицали нарушение антимонопольного закона, мотивировав это тем, что они не представляются соперниками. "В обоснование своей позиции хозяйствующие субъекты представляли судам копии добавочных соглашений, подлинность коих привела к сомнению не только у ФАС Российской Федерации, но и у МВД", – поведал заместитель руководителя ФАС Российской Федерации Александр Кинёв.

В Калининградской области суд предписал собственницу частного дома уплатить компенсацию за выгоревший изнутри гараж соседа на протяжении сжигания ею сухой травы на своем огороде, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Черняховский муниципальный суд обратился окрестный обитатель с иском к живущей по соседству даме о компенсировании причиненного вреда. Со слов подателя заявления, 19 марта этого года ответчица жгла сухую траву у своего дома и не увидела, как пламя перекинулся на принадлежащий ему гараж. По итогам находившиеся в гараже прицеп к автомобилю , тент и четыре автомобильные шины ценой 103 160 рублей. были полностью уничтожены.
Ответчица с исковыми притязаниями не дала согласие, отметив, что подожгла траву в своем огороде. Потому, что пламя стал быстро распространяться, она потушила его и удалилась. Дама считала, что гараж имел возможность загореться от деяний посторонних лиц.
Изучив замысел-схему, приложенную к протоколу осмотра места события, суд определил, что участок со сгоревшей травой примыкает к стенке гаража с правой стороны от входа. Соответственно подтверждениям свидетелей, на протяжении тушения травы ответчицей и другим лицом гараж был вскрыт, а стенки и находившийся в нем прицеп с другими вещами политы водой. Так, стало известно, что пламя, разведенный дамой, проник в гаражный блок подателя иска.
Помимо этого, за сжигание сухой растительности на расстоянии менее 50 метров от строений ответчица была притянута к ответственности согласно административному законодательству по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и оштрафована.
Изучив подтверждения, суд пошёл к выводу, что соседка подателя иска преступила притязания пожарной безопасности, и постановил стребовать с нее в адрес владельца сгоревших вещей вред в сумме 103 160 рублей., и вдобавок судебные затраты в сумме 8263 рублей.