Экс-руководство "Роспромбанка" не выдало ЦБ оригиналы контрактов на 1 млрд рублей

Бывшее управление ООО КБ "Роспромбанк" не представило временной власти оригиналы контрактов о предоставлении кредита и контрактов уступки прав притязаний на сумму свыше 1 миллиарда рублей, сказано в сообщении Нацбанка (ЦБ) РФ.

арб суд Москвы в ноябре 2016 года удовлетворил обращения ЦБ РФ о признании банка банкротом. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) избрано конкурсным управляющим "Роспромбанка".
АСВ в сентябре 2016 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов "Роспромбанка", размер которого будет равна примерно 2,9 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 5,7 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 27 сентября 2016 года по 27 сентября 2017 года через "РГС Банк", действующий от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 27 сентября 2017 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
ЦБ РФ 13 сентября 2016 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичного "Роспромбанка". Разрешение была отозвана в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. Помимо этого, банк проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в активы низкого качества.
По данным отчетности, по степени активов "Роспромбанк" на 1 сентября 2016 года занимал 323-ое место в банковской системе РФ.

Посмотрите кроме того хорошую заметку в области вакансии юрист. Это возможно может быть познавательно.

Государственная дума приняла в I чтении закон об онлайн-кинотеатрах

гос Дума приняла в первом рассмотрении закон, который регулирует работу так называемых онлайн-кинотеатров и, например, ограничивает до 20% долю зарубежного участия в таких сервисах.

Инициаторами проекта законодательного акта выступают помощник председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи Шамсаил Саралиев (партия "Единая Россия") и член комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР). Данным документом предполагается внести изменения в закон "Об информации, информационных методиках и о защите информации".
Российское правительство и специализированный комитет Государственной думы по информационной политике поддержали закон, наряду с этим высказались за потребность его доработки ко второму рассмотрению. Например, кабмин в своем отзыве на документ отметил, что "потребность ограничения доли зарубежного участия в уставном фонд юрлица, которое может выступать организатором аудиовизуального сервиса, требует добавочных обоснований". Кроме того, как отметило Руководство, нужно уточнить применяемые в проекты законов определения "аудиовизуальный сервис", "аудиовизуальная продукция" и "формирование аудиовизуальной продукции".
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, в последние месяцы все большее продвижение получает методика ОТТ (Over the top), функционирующая на базе операторских сетей связи, в рамках которой даются услуги, изменяющие классическое поведение пользователей, модели публичного сотрудничества, ведения бизнеса и формирования информационных потоков. Наряду с этим деятельность таких субъектов рынка, оказывающих услуги вида ОТТ, как онлайн-кинотеатры и другие сетевые ресурсы, реализующие цифровую дистрибуцию видеоконтента, остается неурегулированной.
Закон предполагает регулирование юридического статуса аудиовизуальных сервисов, ориентированных на российского покупателя. К таковым отнесены сервисы, монетизирующие свои услуги за счет просмотра рекламы, нацеленной на привлечение внимания покупателей, находящихся на местности РФ, или предоставляющие видеоконтент нашему покупателю по подписке (за плату).
Закон включает лимитирование зарубежного участия (зарубежного надзора) над организаторами аудиовизуальных сервисов, доступ к каким каждый день на протяжении месяца образовывает свыше 100 тысяч находящихся на местности РФ пользователей информационно-телекоммуникационной сети, в частности сети "Интернет", или который рекомендован в основном для пользователей, находящихся на местности одного субъекта Российской Федерации, и доступ к которому каждый день на протяжении месяца образовывает свыше 20 тысяч пользователей.
Аудиовизуальные сервисы с вышеуказанной посещаемостью подлежат включению в реестр аудиовизуальных сервисов. Одновременно с этим подчёркивается, что из правила об лимитировании зарубежного участия имеется пару исключений.
Режим и критерии определения преимущественного содержания аудиовизуальной продукции, размещаемой пользователями сети Интернет — физлицами, определяется Роскомнадзором. Помимо этого, решение о допущении зарубежных инвестиций в аудиовизуальный сервис, включенный в реестр, может принять комиссия по надзору за осуществлением зарубежных инвестиций в Российской Федерации.
Закон устанавливает запрет на применение аудиовизуального сервиса с целью осуществления уголовно наказуемых деяний; для разглашения сведений, составляющих государственную либо другую намерено защищаемую законом тайну; для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности либо публично оправдывающих терроризм; иных экстремистских материалов, и материалов, пропагандирующих порнографию.
Устанавливается механизм (операция) удаления по притязанию пользователя информации, распространяемой с нарушением законодательства РФ.
Надзор за исполнением установленных законом притязаний выполняется Роскомнадзором, который наделяется полномочиями направлять организаторам аудиовизуальных сервисов неукоснительные для выполнения притязания, и предупреждения о недопустимости нарушений законодательства. Кроме того он может идти в судебные органы с обращением о запрете распространения на местности РФ аудиовизуального сервиса, преступившего закон и много раз на протяжении года не выполнявшего притязания об устранении нарушений.

Изучите также хорошую информацию по вопросу можно ли использовать аудиозапись в суде. Это вероятно может быть весьма интересно.

"Роскосмос" требует в суде с центра "Хруничева" 2,2 млрд рублей

Государственная корпорация "Роскосмос" подала в арб суд Москвы иск о взимании в районе 2,2 миллиарда рублей с ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева", сказали РАПСИ в суде.

Обращение к производству пока не принято. Детали спора в картотеке дел в абитражном суде не отражены. В картотеке дел в абитражном суде имеется кроме того иск "Роскосмоса" к космическому центру имени Хруничева на 33,6 млн. рублей.
Дорогомиловский суд Москвы в декабре приступил к слушаниям по уголовному делу о растрате свыше 360 миллионов рублей в центре имени Хруничева. В числе обвиняемых — бывший председатель совета директоров центра имени Хруничева Владимир Нестеров, бывший главбух данного учреждения Михаил Якушин и экс-гендиректор ЗАО "Экоправо" Дмитрий Дьяконов.
По мнению следователей, обвиняемые сделали организованную группу, заключили с ЗАО "Экоправо" подставные контракты и в 2008-2014 годах каждый месяц уплачивали коммерческой организации не менее 22 тысяч евро за услуги, которые практически не выяснялись.
ГКНПЦ имени М. В. Хруничева — одно из ведущих учреждений российской ракетно-космической индустрии. Основная продукция на сегодняшний день - ракеты-носители семейства "Протон" и разгонные блоки к ним.

Читайте также хороший материал по вопросу консультация адвоката. Это может оказаться небезынтересно.

Продлен период задержания подозреваемых в стрельбе из автомата на улицах Москвы

Тверской суд Москвы до 10 января продлил период задержания Омара Омарова и Ислама Муртазалиева - участников дела о стрельбе из автомата в центре столицы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

"Тверским райсудом Москвы вынесено распоряжение о продолжении периода задержания подозреваемых Омарова и Муртазалиева до 10 января 2017 года", - произнесла собеседница агентства. Она утвержает, что мужчины подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного частью 2 статьи 213 (хулиганство) УК РФ.
Как информируют СМИ, 28-летний выходец из Махачкалы в торжественные выходные произвёл пару выстрелов из автомата в атмосферу на одной из улиц Москвы. Подобающее видео было расположено в интернете, после чего предполагаемого преступника задержали правоохранительные органы.

Изучите кроме того нужный материал в области Ооо " ликвидация " - форма договора | Likvidatsija OOO. Это возможно станет познавательно.

Выпущен замысел ревизий компаний и ИП на 2017 год

Познакомиться с ним возможно на сайте Генпрокуратуры РФ (http://plan.genproc.gov.ru/plan2017/). Чтобы определить, запланированы ли ревизии в отношении определённой организации либо ИП, необходимо включить в форму розыска следующие данные (возможно ограничиться чем-то одним либо несколькими пунктами):

• ОГРН
• ИНН
• название компании либо ФИО ИП;
• месяц ревизии;
• название органа государственного надзора либо контроля;
• адрес проверяемого предмета.

В случае если хозяйствующему субъекту вправду предстоит ревизия, в поиске будут отражены в частности ее длительность в рабочих днях либо часах, и объект ревизии (к примеру, обеспечение прав покупателей, санитарно-эпидемиологический контроль, государственный пожарный надзор, контроль в области производственной безопасности, соблюдение лицензионных притязаний и т. д.).

Что необходимо принимать в расчет при составлении ответа на запрос контролирующего органа в ходе ревизии? Как оценить соотношение закону деяний проверяющих? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок"Советник по ревизиям".

Оставить заявкуНапомним, Генпрокуратура РФ размещает сводный замысел ревизий хозяйствующих субъектов каждый год на базе данных, продемонстрированных контролирующими органами (ч. 6.2, ч. 7 ст. 9 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора"; потом – Закон № 294-ФЗ). Наряду с этим налоговые ревизии в замысел не включаются.
Начиная с 1 января 2017 года появилась еще одна форма ревизий – надзорная покупка. Но такие покупки будут производиться без подготовительного извещения организации либо ИП и по основаниям, установленным для внеплановых ревизий (ст. 16.1 Закона № 294-ФЗ). Исходя из этого в сводном замысле ревизий сведений о них нет.
Субъекты малого бизнеса так же, как и прежде оперируют контрольными каникулами, которые продлятся до 31 декабря 2018 года. Это указывает, что плановые ревизии в отношении них не производятся, в случае если на протяжении трех минувшего времени они не допускали грубых недопустимых нарушений. В случае если же представитель небольшого бизнеса все же заметит на интернет сайте Генеральной прокуратуры РФ запись о грядущей ревизии, он может подать заявление об исключении из ежегодного замысла ревизий.

Почитайте также полезный материал по вопросу Материалы по регистрации ООО , созданию ЗАО, ОАО, ИП.... Это возможно может быть небезынтересно.

Самые большие судебные иски 2016 года

РАПСИ отыскало в памяти арбитражные и уголовные дела 2016 года с высочайшими ставками. Мы составили для вас 3 рейтинга с самыми большими суммами требований, предпочтя по 3 удовлетворенных, отклоненных и потенциальных исков общей ценой практически 230 миллиардов рублей.
Из нашего рейтинга вы определите, что ответчиками по многомиллиардным искам в Российской Федерации могут быть не только большие банки, но и Руководство Москвы, РЖД, ИКЕА а также зарубежное государство.
Отклоненные иски
1 место – 39,9 миллиарда рублей
Иск предпринимателя Владимира Антонова о взимании в районе 40 миллиардов рублей компенсации с Литовской Республики.
Бывший держатель акций литовского национализированного банка Snoras Владимир Антонов требовал стребовать компенсацию за нанесенный вред рабочий репутации в сумме в районе 19,9 миллиарда рублей, имущественный вред в сумме 20 миллиардов рублей, и признать несоответствующими реальности сведения, распространенные главой государства Литовской Республики и расположенные электронными СМИ.
Прокурорская служба Литвы, заявившая Антонова в европейский розыск, намерена опросить его по делу о воровстве из банка Snoras имущества в больших размерах на сумму режима 565 миллионов евро, подделке документов и ведении фальшивого бухучета.
арб суд Москвы остановил производство по обращению Антонова. Податель иска оспорил в апелляции определение о завершении делопроизводства.
2 место – 35,4 миллиарда рублей*
Иск ООО "Реконструкция-Береговой" о взимании с Столичной мэрии расходов в сумме 581,6 млн. долларов.
Организация "Реконструкция-Береговой", являющаяся хозяином 4 зданий площадью 16,3 тысячи кв. м, для их эксплуатации сняла в аренду земельный надел, имеющий вид разрешенного применения "для эксплуатации зданий и сооружений под производственные, административные и складские цели". Комитет по архитектуре и градостроительству Москвы приказом от 11 июня 2010 года утвердил градостроительный замысел этого земельного надела, допускающий выстраивание на нем здания бизнес-центра высотой 98,5 м. Потом Руководство Москвы распоряжением от 13 августа 2012 года определило в отношении этого земельного надела ограничения по высотности застройки (75 м), а комитет приказом от 18 апреля 2013 года признал потерявшим силу свой акт от 11 июня 2010 года.
"Податель иска, получая в 2015 году участок у публичного хозяина, знал о присутствии указанных высотных ограничений, установленных в 2012 году", – подчёркивается в решении Арбитража Москвы. Суды посчитали, что с учетом приведенных условий ООО не вправе требовать, как расходов, так и потерянную выгоду. Верховный суд (ВС) РФ 19 декабря сохранил силу все судебные акты по этому делу.
3 место – 33,6 миллиарда рублей
Иск ЗАО "Территориальная дирекция "Сетуньская" (принадлежит Елене Батуриной) о взимании с РФ в лице Министерства финансов 33,6 миллиарда рублей.
Компания Батуриной требовала уплатить расходы за изъятые земельные наделы на западе Москвы – так именуемые "посольские земли". В расчет суммы компенсации, сообщённой в иске, например, входит рыночная цена земли, и финансовые оплаты и налоги, которые с 2003 года, другими словами В течение всего обладания землей, "Сетуньская" выплачивала в государственный бюджет. По версии подателя иска, в 1993 году Росимущество не обладало правом проводить приватизацию, а МИД должен был обнародовать межгосударственные соглашения.
Столичный арб суд отклонил иск, отметив на то, что "Территориальная дирекция "Сетуньская" не владела в отношении этих земельных участков правом, которое могло быть преступлено. Кроме того организация не подтвердила присутствие в деяниях (бездействии) ответчиков состава гражданского нарушения.
Апелляционная инстанция в октябре сохранила силу решение Арбитража Москвы, податель иска 21 декабря подал кассацию.
Удовлетворенные иски
1 место – 15,1 миллиарда рублей
Иск Александра Теплякова о взимании "Татфондбанка" в адрес банка "Коммунистический" 15,2 миллиарда рублей.
Бывший бенефициар банка "Коммунистический" Александр Тепляков сдал в судебные органы исковое заявление о взимании с "Татфондбанка" в адрес "Советского" 14,8 миллиарда рублей долга и 393,9 млн. рублей процентов за пользование финансовыми средствами.
арб суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил обращение. Были обьявлены нелегетимными взаимосвязанные сделки по представлению межбанковского займа, заключенного между банком "Коммунистический" (заимодавец) и "Татфондбанком" (заемщик). "Происхождение данного иска – расследование попыток бывших держателей акций АО Банк "Коммунистический", доведших банковскую компанию до санационного состояния, помешать банку-санатору реализовывать мероприятия соответственно замыслу оздоровления банковской компании и проводить планомерную работу по обнаружению злоупотреблений бывшими собственниками", – сообщил Татфондбанк.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в декабре отклонил претензии банков, сохранив силу решение инстанции первого уровня.
2 место – 11,2 миллиарда рублей
Обращение Инкасбанка о взимание с бывшего генерального директора банка Александра Гительсона и еще двух начальников свыше 11 миллиардов рублей.
арб суд Петербурга и Петербургской области удовлетворил обращение Инкасбанка о привлечении к субсидиарной ответственности и взимании 5,06 миллиарда рублей с Гительсона, с экс-председателя правления банка Татьяны Лебедевой было стребовано 6,01 миллиарда рублей, а 284,1 млн. рублей обязан вернуть ее помощник Людмила Саморукова.
В определении суд подчернул, что банкротство Инкасбанка наступило в итоге деяний, совершенных бывшими его начальниками в срок с 1 февраля 2007 года по 19 февраля 2009 года, причинивших банку настоящий вред. Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга 23 марта 2015 года осудил Гительсона к трем годам заключения по обвинению в воровстве практически 1,9 миллиарда рублей.
Ответчики сдали апелляции на определение инстанции первого уровня.
3 место – 10,5 миллиарда рублей
Обращение Мособлбанка о взимании с ОАО "Медиа группа "Событие" 10,5 миллиарда рублей долга.
По данным подателя иска, Мособлбанк заключил 23 апреля 2014 года с ОАО "Медиа группа "Событие" контракт о предоставлении кредита. Финансовые средства были представлены ОАО под 12% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности правильно не исполнялись, что и послужило причиной заявления с иском в суд.
арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление. апелляция на решение инстанции первого уровня не произведена регистрацию в картотеке ГАС "Правосудие".
Потенциальные иски
1 место – 32 миллиарда рублей
Следственный отдел по городу Химки ГСУ СК Российской Федерации по МО открыл дело по обстоятельству неуплаты холдингом ИКЕА налогов в сумме свыше 32 миллиардов рублей при продаже долей в ООО "ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)".
Согласно данным дознавателей, работники ИКЕА МОС в Российской Федерации, выступая от имени приобретателя и отчуждателя по сделкам, реализовали 99,9992% долей в ИКЕА МОС (владеет 14 торговыми центрами МЕГА по всей Российской Федерации) организации "ИКЕА Айнрихтунгс ГмбХ" (Германия) по цене всего в районе 35 миллиардов рублей, что практически в 5 раз ниже рыночной.
Германское подразделение ИКЕА, попользовавшись отсутствием механизма принудительной постановки на налог учёт, уклонилось от постановки на учет в Российской Федерации по месту своего представительства, решив сэкономить на налогах в Российской Федерации.
2 место – 27 миллиарда рублей
Столичная межрегиональная автотранспортная прокурорская служба в сентябре сказала, что размер вреда, причиненного РЖД водному предмету в МО , превзошёл 27 миллиардов рублей.
На сегодняшний день Восточной автотранспортной прокурорской службой разрешается вопрос о представлении РЖД заявления в суд о понуждении к компенсированию вреда среде обитания и устранению следствий замусоривания указанной местности.
Было обнаружено, что в полосе отвода ЖД станции Орехово-Зуево МЖД ОАО "РЖД" учреждениями ЖД транспорта загрязнена местность не менее 2 гектаров, подразумевающая водоем (местность завалена деревянными шпалами, в водоем производится слив нефтепродуктов). По результатам ревизии прокурорская служба отправила материалы в Восточный следственный отдел на транспорте Столичного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ для решения вопроса об уголовном следствии, по итогам разбирательства коих возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 247 УК РФ (нарушение правил заявления экологически страшных веществ и отходов, повлекшее замусоривание внешней среды).

3 место – 23,5 миллиарда рублей
Обращение The Royal Bank of Scotland N.V. о включении долга перед ним в сумме 23,5 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев находящегося в операции банкротства ООО "Иволга-центр".
Данное обращение было подано в арб суд Курской области. Раньше The Royal Bank of Scotland N.V. обращался с обращением о взимании с девяти организаций солидарно задолженности по займу в сумме 296,6 млн. американских долларов, которое было удовлетворено.
В обоснование притязаний банк апеллировал на представление им организации Lavion Enterprises ЛТД (Английские Виргинские острова) по кредитному соглашению от 1 ноября 2007 года финансовых средств в сумме 300 миллионов долларов. Ответчики по иску в челябинском суде выступали в качестве гарантов (гарантов) согласно соглашению между компанией и банком Lavion Enterprises ЛТД.
* – сумма в долларах переведена в национальную валюту РФ по курсу на 23.12.16. (60,85 рублей за доллар)

Прочтите также полезную заметку по вопросу арбитраж. Это вероятно станет небезынтересно.

Как верно удержать и в какой период перечислить в бюджет подоходный налог с зарплаты работников, в частности с оплат за первую половину месяца - авансов? Этот вопрос довольно часто тревожит налоговых агентов - работодателей. В правилах оплаты НДФЛ с аванса имеется пару специфических моментов, в коих мы сейчас разберёмся. В статье вы отыщете простые примеры расчёта налога с описанием периодов оплаты.

Правила удержания НДФЛ с заработной платы и аванса в общем случае

Зарплата по ТК перечисляется сотрудникам не менее часто, чем раз в пятнадцать дней. Дни оплат фиксируются в рабочем, коллективном контрактах либо в ПВТР определённой компании. Выплачивать заработную плату возможно и более часто - запрета закон не содержит, но большой промежуток между оплатами - полмесяца. Обычно заработную плату в компаниях переводят работникам двукратно:

• авансом
• итоговой оплатой оставшейся суммы.

Наряду с этим дни оплат закрепляются не промежутком времени (всякие 14 дней), а определёнными календарными датами. Допустим, всякое 8 и 25 число месяца. По общему правилу статьи 226 НК РФ российские организации исчисляют, удерживают и переводят в бюджет НДФЛ с доходов своих сотрудников. Это делается не позднее следующего дня после оплаты финансовых сумм. Но в определении момента практической зарплаты имеется один нюанс. Та же статья НК в пункте 6 именует датой практического получения дохода в виде заработной платы последний день отработанного месяца. Получается, что доход, уплаченный сотрудникам ранее этого периода - авансом, по обстоятельству не считается полученным, а значит и налог с его суммы не перечисляется в бюджет. ФНС в Письме от 24 марта 2016 г. N БС-4-11/4999 разъясняет, что НДФЛ с заработной платы за первые полмесяца (аванса) работодатели исчисляют, удерживают и переводят в бюджет по результатам окончательного месячного расчёта. Лишь так удается совместить два правила, которые определены в статье 226 НК РФ:

• оплата налога совершается лишь после оплаты дохода;
• доход в виде заработной платы считается уплаченным в последний день месяца.

 

Пример оплаты НДФЛ с аванса и заработной платы

Чтобы совсем осознать принцип оплаты процента с дохода сотрудника в бюджет, приведём пример.


ООО "Деревня" в правилах трудового распорядка определило даты перечисления заработной платы: 25 число всякого месяца - частичная зарплата авансом, 8 число - окончательный расчёт по заработной плате. 25 июня работнику перечислено 10 000 рублей, НДФЛ с этой суммы не держался и в бюджет не перечислялся. 8 июля работник получил окончательный расчёт по заработной плате за июнь (она одинакова 30 000 рублей) за минусом 13% - 16 100 рублей. ООО "Деревня" переводит в бюджет 13% со всей суммы, уплаченной сотруднику за июнь (30 000 рублей) не позднее 9 июля. Сумма НДФЛ с ЗП сотрудника за июнь составит: 30 000 * 13% = 3 900 рублей. Соблюдены оба правила: заработная плата считается практически полученной, поскольку месяц июнь уже истёк; сбор перечислен не позднее дня, следующего за оплатой суммы.


ООО "Деревня" может предпочесть и иной вариант расчёта и удержания налога с аванса сотрудника, не преступая наряду с этим установленный законом период перечисления 13% в бюджет. 25 июня перевести сотруднику часть заработной платы с уже учтённым налогом: НДФЛ = 10 000 * 13% = 1 300. Работник получит 8 700 рублей. Но в бюджет удержанный налог переводить рано, сумма налога 1 300 рублей до оплаты заработной платы 8 июля числится на счёте 68 "Расчёты по НДФЛ". Тогда 8 числа сотрудник получит оставшуюся зарплату за вычетом 13%: 20 000 - 13% = 17 400 рублей. Удержанный во второй раз налог одинаков 2 600 рублей. В положенный период (не позднее 9 июля) ООО "Деревня" переведёт в бюджет всю сумму сбора: 1 300 + 2 600 = 3 900 рублей.


На примере мы видим, что сумма к оплате и период расчёта с бюджетом остались однообразными. Поменялась лишь схема удержания НДФЛ с дохода сотрудника.

 

Периоды перечисления НДФЛ в таблице

Вид дохода	Период перечисления НДФЛ налоговым агентом	На базе:
ЗП за часть месяца (задаток)	День перечисления НДФЛ с ЗП за месяц (при окончательном расчёте)	п. 2 ст. 223 НК РФ
ЗП за месяц, в частности за частичный при увольнении (окончательный расчёт)	Не позднее следующего дня после практической оплаты финансовой суммы	п. 2 ст. 223 НК РФ; п. 6 ст. 226 НК РФ
Отпускные и оплаты по больничному странице	Не позднее наступления последнего дня месяца, в котором выплачивались отпускные либо пособие по болезни	п. 6 ст. 226 НК РФ
Уплата в натуральной форме, материальная выгода, забытый обиду долг	Не позднее следующего дня после оплаты дохода (при уплате в натуральной форме НДФЛ удерживают из любых иных финансовых оплат)	пп. 2 п 1 ст 223 НК РФ; п. 4 ст. 226 НК РФ

 

Частные случаи удержания НДФЛ с аванса и заработной платы

Мы узнали, что удержать 13% работодатель может уже при оплате аванса, а вот перечислить их в бюджет он должен в день окончательного расчёта (либо на следующий день) - при получении работником оставшейся части заработной платы за отработанный месяц.


Но бывают ситуации исключительные, когда налог и держится, и переводится в бюджет вместе с оплатой аванса или иначе, чем предусмотрено общим правилом. Разберём такие случаи на примерах.

 

Первый случай - оплата аванса в конце месяца

В случае если компания в ПВТР определит график зарплаты , в котором оплата первой части нужно будет на последнее число месяца, то НДФЛ нужно будет переводить в бюджет в другом режиме. Окажется, что дата оплаты аванса и получения дохода в виде зарплаты совпадут, а значит работодатель должен перечислить процент в казну. Таковы выводы Верховного суда РФ, которые продемонстрированы в определении от 11.05.16 № 309-КГ16-1804. Суд признал честными притязания налоговой службы об оплате подоходного налога сразу после оплаты аванса. Компания же переводила сумму в бюджет один раз в тридцать дней после даты окончательного расчёта. По результатам этого судебного спора компанию наказали по ст. 123 НК РФ и начислили пени за задержку оплаты налога. Таким образом сейчас, учитывая практику судов, компаниям, выплачивающим авансы в конце месяца, нужно будет переводить налог двукратно. В случае если ваша компания придерживается такого графика, то несложнее определить другую схему зарплаты , и перечислять НДФЛ в простом режиме.

Пример оплаты НДФЛ при оплате аванса в последний день месяца

ООО "Город" выплачивает первую часть трудовой уплаты за июнь в последний день месяца - 30 июня, а окончательный расчёт по заработной плате совершается 15 июля. Общество должно перевести НДФЛ в казну двукратно:

• не позднее 1 июля
• не позднее 16 июля.

В противном случае ООО "Город" угрожает штраф и пени.

 

Второй случай - оплата заработной платы в 3 периода

Компания вправе определить трехступенчатый график зарплаты , но более часто заработную плату выплачивают в 3 периода, в случае если к моменту окончательного расчёта на счету компании мало средств. Тогда долг по зарплате переводится сотрудникам сверх того - третьим платежом. НДФЛ при таких обстоятельствах уплачивается в казну в особенном режиме. При оплате аванса налог не перечисляется (помимо совпадения даты перечисления с последним числом месяца). Вместе с оплатой первой части заработной платы в бюджет переводят НДФЛ с аванса и этой части заработной платы. При оплате оставшейся суммы перечисляется налог с остатка.

Пример оплаты НДФЛ при оплате заработной платы тремя частями

Заработная плата работника 30 000 рублей, перечисляется одинаковыми частями в 3 периода. ООО "Село" уплатило сотруднику 25 июня - 10 000 рублей. НДФЛ не держался. 8 июля работник получил первую часть заработной платы (ещё 10 000 рублей) за вычетом сбора - налог удержан в частности из аванса. Сумма налога (10 000 + 10 000) * 13% = 2 600 рублей. направляется в бюджет не позднее 9 июля (при выпадении даты на выходной период переносится на понедельник). Во второй раз работник получит 10 000 - 2 600 = 7 400 рублей. Третья часть зарплаты (оставшиеся 10 000 рублей) переведена 12 июля. 13% с этой суммы - 1 300 рублей. перечисляется в казну не позднее 13 июля. Сотрудник получает еще 8 700 рублей.

 

Третий случай - оплата премии в один момент с авансом

Еще одна исключительная и спорная обстановка, когда премию работнику платят в один момент с авансом. Госслужащие Министерства финансов полагают верным удерживать НДФЛ прямо при оплате премии. Они относят премию к разряду активизирующих оплат, не считая зарплатой , и настаивают на перечислении налога в бюджет в момент выдачи средств (Письмо от 27.03.2015 N 03-04-07/17028). 13% с аванса наряду с этим переводить в казну не необходимо. Но судьи не разделяют мнение министерства. Имеется практика судов, которая показывает, что премия за трудовые результаты и достижения - элемент зарплаты . И датой получения дохода в виде премии можно считать последний день месяца (Распоряжение АС Северо-Западного округа от 23.12.14 № А56-74147/2013). Но, чтобы избежать споров с инспекцией и не доводить дело до суда, предпочтительнее перечислить НДФЛ в казну сразу после оплаты премии или начислять активизирующие оплаты при окончательном расчёте по результатам месяца.

Пример оплаты НДФЛ при оплате премии вместе с авансом

ЗП сотрудника 30 000 рублей выплачивается двукратно по 10 000 рублей (задаток) и 20 000 рублей (окончательный расчёт). ООО "Мегаполис" 25 июня перечислило работнику 23 050 рублей.: задаток 10 000 рублей. и премию 13 050 рублей. До 26 июня компания удержала и оплатила в бюджет НДФЛ в сумме 1950 рублей. (13% от премии в сумме 15 000 рублей.). Вторую часть зарплаты сотрудник получил 8 июля в сумме 16 100 рублей. Налог с аванса и другой части заработной платы перечисляется 8 либо 9 июля. Он одинаков 4 900 (30 000 * 13%).

 

Популярные вопросы FAQ

Рассмотрим вопросы, которые тревожат работодателей при удержании и перечислении в бюджет подоходного налога с авансов сотрудников.

 

Как платить НДФЛ, в случае если работник заболел во второй половине месяца и ему начислена лишь часть заработной платы в виде аванса?

Такая обстановка станет проблемой, в случае если задаток сотруднику уплачен без удержания и учёта тринадцатипроцентного сбора, а заработная плата наряду с этим начисляется одинаковыми частями по обстоятельству отработанного времени. Так как тогда, в случае если за вторую часть месяца из-за болезни заработная плата не начислялась, налог платить не с чего. Исходя из этого, чтобы избежать следствий неуплаты налога, когда зарплата перечисляется одинаковыми частями всякие полмесяца, бухгалтерии предпочтительнее уменьшать авансы на сумму НДФЛ. Тогда, в случае если сотрудник заболеет и не получит часть уплаты за вторую половину месяца, 13% с уплаты его труда уже будет числиться на счёте 68 "Расчёты по НДФЛ", и сумма переводится в бюджет в положенный согласно законодательству период.

 

Что, в случае если НДФЛ с аванса перечислен ранее дня оплаты заработной платы за месяц?

В случае если перечислить 13% в казну ранее установленного в законе периода, возможно столкнуться со следующей проблемой. Налоговая служба не признает перечисленную сумму налогом, и посчитает обязанность налогового агента - работодателя не выполненной соответственно п. 9 статьи 226 НК РФ. Такое пояснение дано в Письме Министерства финансов от 16.09.2014 N 03-04-06/46268, ФНС от 29.09.2014 N БС-4-11/19714@. Госслужащие Министерства показывают и на то, что засчитать сумму налога оплаченного заблаговременно в счёт будущих платежей не окажется - нужно будет оформлять возврат. Так как процент будет оплачен не с доходов сотрудника, а из собственных средств работодателя. НДФЛ в полной сумме необходимо будет уплачивать еще раз - в верный период. По общему правилу процент в бюджет перечисляют в день практической оплаты второй половины зарплаты (день окончательного расчёта) либо через день после него (не позднее). Иначе образуется задолженность со всеми проистекающими следствиями.

 

Что угрожает налоговому агенту за нарушения периодов перечисления НДФЛ в бюджет?

В случае если налоговый агент перечислит сбор позднее периода, то за ежедневно опоздания с оплатой начисляются пени по ст. 75 НК РФ. И по статье 123 НК РФ работодателю угрожает штраф - 20% от суммы неуплаченной вовремя суммы. Для расчёта пени сумма задолженности умножается на 1/300 ставки рефинансирования ЦБ и на количество суток задержки. Ставка рефинансирования в 2016 одинакова Ключевой ставке Банка Российской Федерации, которая изменяется. Для расчёта пени берется то значение Ключевой ставки, которое действовало на момент задержки. Обратите всеобщее пристальное внимание, что с 14 июня 2016 года ставка ЦБ одинакова 10,5%, а с 1 января 2016 до 14 июня её значение было 11%.


Например, компания опоздала на 4 дня с перечислением налога в сумме 16 000 рублей (сумма переведена 10 июня 2016, вместо 6 июня 2016). Сумма пени одинакова 16 000 * 11%/300 * 4 = 23 рубля 46 копеек. А штраф за невыполнение обязательства по перечислению налога составит 16 000 * 20% = 3 200 рублей.


В случае если же НДФЛ заплачен преждевременно, а в положенную дату налог переведён с заработной платы за минусом оплаченной суммы, то инспекция посчитает часть не оплаченной. Пени начисляются на переведенную ранее времени сумму начиная с даты оплаты другой части налога.